Уже история...

Ценность любой информации зависит от того, как ее можно применить в будущем. То, что еще недавно казалось бесценным, в один миг может превратиться в прах. Так происходит сейчас - кризис поломал/изменил все стратегические планы, то что было вчера - для завтра никакого значения не имеет, почти...

А это значит, что настала пора выложить очередную партию слайдов с Курсов проектировщиков... как все это могло быть...
(выборочно и только из открытых источников, без комментариев. Если обнаружите несоответствие цифр - так в различных источниках - я специально ничего не подгонял)

Общее название: Энергетика. Мир. Россия. ВЧ связь

Revue.mht (3.7 МБ)

Revue.pdf (6.6 МБ)

-------------------------------------------------

Что-то из показанного надо безвозвратно забыть, что-то будет актуальным и после кризиса поскольку не имеет срока давности.

В любом случае очевидно, что задачи стоящие перед энергетикой громадны...

Темпы их решения напрямую связаны с экономической политикой, вернее с ее толкованием отраслевыми властными структурами...

Снижать качество технических решений за счет использования дешевой но отсталой аппаратной базы в угоду сохранения принципов тендерной/конкурсной торговли и многоярусной вертикали субподрядчиков, удорожающих заводскую цену в 2-3 раза, мне кажется не очень разумным...

но это я уже повторяюсь...

PS.

Жизнь более радикальная и неожиданная штука, чем ожидаешь... - почти цитата:

... если закупки еще не осуществлены:

• замена производителей первичного оборудования,
• упрощение решений по вторичным системам,
• замена материалов строительства...

в целом:

• выделение пусковых комплексов...
• отказ или сокращение кабельных заходов на РУ...
• отказ от установки отдельных РАС...
• продление эксплуатации трансформаторов...
• сокращение ВЧ с учетом существующих и проектируемых ВОЛС (в пусковых комплексах остается только технология),
• отказ от резервирования ВОЛС РРЛ,
• отказ от ЛЭСвязи при реконструкции ПС,
• использование для резервирования голоса и данных сети связи общего пользования,
• сокращение внутриобъектовой связи, минимизация абонентов АТС, вынос абонентской емкости...

Стратегия выживания III. Открой личико, Гюльчитай...

Первоначально хотел на основе приведенного ранее материала сделать обширный анализ. Но времени и сил нет совсем. Поэтому: просто короткие замечания человека, смотрящего на происходящее со стороны...

Одной из основных причин всего негативного, происходящего в российской энергетике,особенно в РЗА, я считаю ее закрытость/кастовость, близость по основным социальным характеристикам к структурам организованной преступности (если кому-то данное высказывание покажется излишне резким, внимательно перечитайте ссылку). Остановлюсь только на технических аспектах/последствиях данного утверждения.

Техника - на протяжений поколений, десятилетий, социальных и технических эпох ее концепциями и разработкой занимаются одни и те же организации/люди - монополисты.

Отсюда запрограммированное концептуальное, техническое, технологическое и конструкторское отставание (1998-2008 года только начали работы в этом болоте).

Отсюда в среднем низкий технический уровень специалистов отрасли, от которых в массе требуются знания на уровне эксплуатации (минимум 5-10-летней давности).

Отсюда с одной стороны не желание молодежи работать в отрасли, с другой - ее неприятие "проверенными" кадрами. С третьей - на фоне тривиальной нехватки знаний и кругозора - безудержное и повальное увлечение "новыми" технологиями с одной стороны, и абсолютная неспособность и неумение противостоять навязываемому "сервису" и "менеджементу" с другой.

Отсюда активное отрицание всего молодого незнакомого с "профессиональной терминологией", а на самом деле простом аналоге "фени" - лично я нигде больше не встречал такого большого специализированного словаря исковерканных и переделанных из простого русского и технического языка понятий и определений, абсолютно далеких от истинных смыслов в других профессиях и технологиях...

Отсюда активное отрицание всего молодого незнакомого с 20-40-летней давности техникой (некоторые горячие головы даже экзамен предлагают по ней устроить при допуске в сообщество).

Отсюда повальный обман и фальсификации как внутри, так и во вне сообщества...

Отсюда и методы управления: приказы не обсуждаем, но и не выполняем, мусор из избы не выносим, непокорных - гасим, для остального - везде есть земляки, телефонное право и личная заинтересованность...

К чему это я? - пока мы не откроемся навстречу обществу, отбросив шелуху исключительности и таинственности, хорошего ждать не след...

Вопрос по ЦВЧ

"Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как довести коэффициент готовности ЦВЧ канала до 0,999, а коэффициент ошибок до не более 10 «в минус пятой степени»? - это технические требования к каналу со стороны Системного оператора в лице РДУ."

Честно говоря больше, чем я уже сказал в Проектирование ЦВЧ каналов и сетей, Полный текст статьи "Надежность: ВОЛС против ВЧ" и других темах о ЦВЧ и каналах данных сказать трудно. Однако попробую...

Прежде всего надо понимать, что коэффициент готовности фактически определяется временем простоя за интервал наблюдения. Причем причина простоя или неработоспособности значения не имеет.

Применительно к ЦВЧ связи это могут быть:

• неработоспособность из-за ненадлежащего состояния ВЧ тракта (например, из-за климатических условий);
  
• технические характеристики и принципы работы оконечного оборудования;
  
• простой из-за неисправности и ремонта оконечного оборудования и ВЧ тракта;
  
• плановые выводы оборудования/тракта в ремонты и обслуживание.
  

Приведенные Вами требования СО/РДУ в этом смысле являются образцом технической безалаберности, или сознательного допущения манипуляцией цифрами в интересах тех или иных лиц/компаний.

Поясняю:

• Если любую систему по нормам СО/РДУ раз в год необходимо выводить в плановое обслуживание на 8 часов, то у нее, в принципе, не может быть коэффициент готовности выше 0,999. Уже с этой позиции требование СО/РДУ выглядит абсурдом
• При разрешаемом/рекомендуемом времени наработки на отказ 50000 часов, ремонт, вышедшей из строя раз в шесть лет техники, не должен занимать более 2 суток - при нынешней организации энергетики это само по себе смешно, но даже при этом Кг упадет до 0,998
• об этом не принято писать в технических данных на аппаратуру, но большинство ЦВЧ аппаратов (если не все) не смогут в принципе 100% времени функционирования обеспечить вероятность ошибки менее 10-5 (для многих нормальным является значение 10-3) (помню анекдотичный случай четырехлетней давности: когда в тех.данных одной из аппаратур указали вер.ошибки 10-11 ... 10-7 (и испытания это подтвердили), а при составлении экспертизы исправили на 10-3 ... 10-6, потому что так у всех)
• что касается работоспособности каналов из-за климатических факторов, то: при типичных для России периодах "плохой погоды" 3-5% времени эксплуатации в принципе не возможно обеспечить заданный коэффициент готовности для всех ЦВЧ сервисов; если же говорить только о некоторых сервисах, то их коэффициент готовности напрямую зависит от технических характеристик и принципов работы оконечного оборудования, и может ли та или иная техника его обеспечить - вопрос не сюда... (хотя уверен, что все производители это Вам пообещают)
  

Почему я упоминал о манипуляциях?

Да потому что изменяя интервал наблюдения можно добиться любых цифирок готовности и вероятности ошибок.

Особенно, если просто вывести за скобку времена обслуживания/ремонтов/простоя/не готовности/плохой погоды и т.д. (как и делает большинство производителей, обещая все и берясь за все, и РДУ при проведении сопоставлений в нужную им сторону).

Надеюсь теперь Вы понимаете, что при выставлении тех.требований, как минимум, должны указываться:

• интервал наблюдения, например 1 год или месяц, и факторы учитываемые при вычислении коэффициента готовности;
  
• интервал наблюдения, условия измерения и сервисы для вычисления вер.ошибки
  

без этого и говорить-то собственно не о чем...