Стратегия выживания I

Собирался сделать подобный Доклад на теперь откладываемом на неопределенный срок Семинаре по ВЧ связи. Поскольку тема безотлагательная, размещу некоторые материалы здесь, вероятно в трех частях (по мере написания).
-------------------------------------------------------
Итак: период разговения на сумасшедших нефте-долларах закончился. В условиях 80-90% сокращения объемов инвестиций (вероятно до уровня 1998-2000 годов) пора начинать работать на основе нормальных экономических законов, и принципов технической и экономической целесообразности - призрак полной остановки реконструкции отрасли и закрытия заводов-производителей профильной техники стремительно обретает плоть...

Поскольку хорошего в сложившейся ситуации мало, но оно все-таки есть - сразу обозначу его, чтобы потом не отвлекаться:

• у отрасли есть реальный шанс очиститься от всего наносного, некомпетентности и воинственного дилетантизма, желания поэкспериментировать или нажиться за государственный счет, протекционизма и прожектерства (ярчайший пример);
• есть шанс, хоть и вынужденно, хоть де-юре, но обрести, наконец, единую научно-техническую политику, основанную на технической необходимости, а не на фантазиях ничего в отрасли не понимающих варягов;
• сотни, если не тысячи, специалистов с облегчением вернутся к технической работе, избавленные от тонн перекладываемой сейчас с места на место макулатуры...

Одно только это компенсирует от 30% до 60% потерь в объеме инвестиций !!!

Безусловно до мая-июля 2009 года нам предстоит пережить вакханалию судорожных попыток всего этого уцепиться за нажитое в последние пять лет, но и оставшиеся полтора-два года стагнации - достаточный период времени для очищения и оздоровления...

Должны быть пересмотрены все планы развития отрасли, особенно в сфере телекоммуникаций, где миллиарды рублей инвестировались в реализации ничем не обоснованных хотелок поколения "NEXT", воспитанного на домашнем интернете и мобильной "вседоступности" (огромного уважения в этом смысле заслуживает модернизация и поддержание в рабочем состоянии сети связи системного оператора - без шумихи, без заумничья, без беспредельных инвестиций).

Самое главное сейчас - отрасль должна продолжать развиваться, причем достаточно интенсивно, чтобы за время спада экономики, успеть компенсировать отставание в развитии энергетики от темпов роста промышленности и бытового потребления, к которым страна вернется через два-три года...

Прежде всего необходимо отказаться от нелепых сравнений (и построения на их основе планов развития) с наиболее высокоразвитыми экономиками стран, которые Россия территориально "покрывает" в десятки и сотни раз, и лежащих в благоприятных климатических зонах.
Не надо забывать, что в России длина только ВЛ 35кВ и выше (более 700 тыс.км) превышает длину ВЛ во всем остальном мире. Соответственно мы НИКОГДА не сможем даже приблизиться к той плотности использования ВОЛС, какая есть в таких "карликах", как Япония или Швейцария.

Далее: прежде рассчитанные границы экономической эффективности использования ВОЛС-ВЛ в Российской энергетике были "притянуты за уши", чтобы хоть как-то оправдать имеющиеся перекосы в распределении инвестиций: в ВОЛС-ВЛ в последние годы вкладывалось в пять-шесть раз больше средств (проект), чем в ВЧ и другие виды связи. Реальные цифры и того хуже: до десяти и более раз.
В ближайшее время границы эффективности прокладки ВОЛС должны еще более сместиться вниз в пользу ВЧ связи: из-за увеличения стоимости материалов и строительства ВОЛС, амортизации техники и работ. Планируемые в объеме 40-60% внешние инвестиции в ВОЛС в энергетике, а так же получение волокон в "подарок" за "использование" опор в ближайшее время так же прекратятся.
Кроме того, при оценке границ эффективности ВОЛС всегда использовалось выигрышное для ВОЛС сравнение нового строительства ВОЛС и полностью новых трехфазных ВЧ трактов и каналов. Реально такое встречается крайне редко... Смешно, но даже при использовании вместо КС емкостных трансформаторов напряжения (ТНЕ) при сравнении их стоимость всегда относили к ВЧ связи, а не к первичному оборудованию...

Лично для меня совершенно очевидно, что, если временно прекратить "вбухивать" деньги в ВОЛС-ВЛ, то все остальные виды связи в энергетике кризиса даже не заметят...

Тем не менее зададимся вопросом: а зачем вообще нужны новые ВЧ тракты? Каналы я понимаю, а тракты? Так ли они необходимы?

В ТТТ к ВЧ аппаратуре (и других документах) одним из первых требований стоит: возможность работы с существующей ВЧ обработкой. А значит со стороны ВЧ аппаратуры требований по замене ВЧ обработки нет.

Наиболее частыми причинами замены являются:

• для КС - большие токи утечки (грязь), растрескивание керамики и "плохое" масло (взрыв), при том, что срок службы таких КС составляет 40-45 лет, а реальные эксплуатационные - менее 30. Фатальным здесь является только растрескивание керамики, остальное можно восстановить...
• для ВЧЗ - грязь, разрушение межвиткового крепления, выход из строя ЭН, из которых фатальным является только разрушение ЭН, остальное так же можно восстановить... (срок службы реактора не может быть менее 40-45 лет. А конструкции современных российских ВЧЗ допускают их ремонт без роспуска катушки)
• ФП и кабели лучше менять без раздумий...

И нечего надо мной смеяться: в условиях, когда разруха может оказаться большей, чем в 1998 году, надо будет радоваться любому способу заработать или выжить, причем всем - и людям и заводам. А здесь мы:

• резко (на 25%-50%) сокращаем расходы на ВЧ обработку и присоединение, высвободившиеся средства идут на создание каналов;
• даем заработать на местах и ремонтным бригадам за счет обследований, ремонтов и испытаний;
• вместо того, чтобы сокращать объемы закупок и закрывать заводы (одних ВЧЗ-заводов/поставщиков в России пять-шесть штук) даем им возможность продержаться за счет ремкомплектов (ведь деньги за провода реактора/глину они все-равно отдают на сторону);
• в конце-концов заставляем проектировщиков начать нормально работать с предпроектными обследованиями и грамотными техническими решениями (кризис: кто не захочет нормально работать, тех - на улицу. Здесь жалеть уже никого кроме себя нельзя)
• кстати, может быть, это подходящий повод заставить производителей ВЧ аппаратуры делать ее соответствующей требованиям ЭМС (может быть и завышенным в нормальных обстоятельствах нового строительства. Но ведь и за бугром "где все нормально" есть и соответствующая и не соответствующая аппаратура), а не закапывать деньги в километры экранированных проводов?
  

Таким образом, единственными реальными причинами строительства нового ВЧ тракта являются: выработка срока службы (40-45 лет), и проектные системные решения/необходимость... Но об этом во второй части...

PS.
Я очень надеюсь на ваши конструктивные замечания/предложения - выживание - дело общее...