Объявления

с некоторого времени перестал функционировать хост, на котором хранились все картинки и файлы блога.
Большинство записей восстановленно (требует очень много времени).
Если Вы столкнулись с пустыми страничками, прежде всего попробуйте их найти на http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499400/FrontPage
или свяжитесь со мной
.
Чтобы со мной связаться, смотрите страничку

Уважаемые читатели, если Вы хотите высказать свое мнение в развернутом виде, или задать вопрос, пользуйтесь разделом Поговорим? (Гостевой книгой).
Блог является авторским, поэтому, если особо не указано, источник информации - автор.
Когда задаете вопрос по какой-то конкретной теме/статье, неплохо бы намекнуть о каком материале идет речь (total его здесь неск.сотен страниц).


Измененный разделДата
Кабели и кабельные линии. Примечание
14
.11.2011
Проектирование ЦВЧ каналов и сетей (добавлены климатические карты) 17.12.2008
КЛ, КЛ-ВЛ с транспозицией экранов и WinTrakt (см. PS - очень важно), коммент29.06.2009
Проектирование ВЧ каналов26.09.2008
Раздаю долги... - Комментарии - falcon продолжает исследование ПВЗ-90М
и еще

и еще

и еще

и еще и еще...

20.04.2009

Защита линий 110кВ, ДФЗ, ДЗ, ВЧБ
, или ... не знаю, куда еще ее потом переместят...
28.08.2008
Пара слайдов из курса 2008... Статья о новых проводах
01
.07.2009

Рекомендуется прочитать ВЧ эксплуатации: falcon "Об измерениях..."
и
"Сложный вопрос"

14
.04.2009

четверг, 22 января 2009 г.

Стратегия выживания II. Крушение иллюзий

Хотим мы того или нет в современных условиях (концепции, реальные проекты) ВЧ связь надо рассматривать в трех ипостасях:
  • дальняя (обычная) с которой конкурировать по надежности/цене не может ни одна другая технология;
  • средняя и короткая - в основном для резервирования ВОЛС-ВЛ. Может быть двух типов: технологическая (по свойствам сродни дальней), и "все, что душе угодно" - ЦВЧ (альтернатива - РРЛ);
  • короткая и средняя - уровень МРСК (АО-энерго), что должна делать еще не понятно - альтернативы: любые другие виды связи (для технологической составляющей должны удовлетворять требованиям по надежности, безопасности, временам)
для двух последних критичными факторами являются переходные затухания и мешающие сигналы, порождающие значительные трудности при выборе частот. Связано это с тем, что у таких ВЛ: собственные затухания сравнительно малы, довольно часты случаи прохождения ВЛ в одном коридоре, повсеместно используются заходы и непонятные конструкции ВЛ, ОРУ/ПС средних напряжений достаточно компактны, а все три (шесть) фазы ВЛ обрабатываются крайне редко. Эти случаи идеальны для возникновения селективных помех уровней, превышающих - и значительно - уровни собственных шумов ВЛ. ВЧ аппаратура, работающая в таких условиях, кроме хорошей избирательности, должна либо иметь регулируемые пороги чувствительности, либо уметь различать/бороться с такими сигналами. Но сейчас не об этом...

Сейчас о каналах передачи данных...
Data.mht (483 kB)
Data.pdf (535 kB)

Есть правда еще один, не учитываемый ранее, параметр: человеческий фактор, но об этом в третьей части...

PS.
Потребовалось разъяснение, что такое быстродействующий низко скоростной канал.
Я под "быстродействующий" здесь понимаю выделенный канал/модем с малыми временами установления соединения, синхронизации и времени передачи (задержки/распространения), такой, например, как модем 1200 Бод с Tper=7.6 мс и Tseans=Tsyn=4.6 мс.
Однако есть модемы (или мультиплексные каналы) у которых Tper=60-150 мс и Tseans=Tsyn=100-250 мс. При использовании таких модемов/каналов минимальные интервалы опроса будут значительно больше

PSS.
Поднял свои записи 2000-го года, и вынужден признать, что ошибся в оценке оптимального размера информационной части кадра/фрейма/пакета.


При канальных ошибках 10-3 (кабельное, а не ВЧ соединение: время распространения принято равным нулю) и работе по процедуре: запрос-ответ-подтверждение-... оптимальные длины кадров/фреймов/пакетов показаны на графике. Информационная часть пакета должна быть равна разности значений из графика и накладных расходов протокола.

PSSS.
Насчет замечания в "Поговорим" о "не знаешь, что выбрать":
  • у меня такой проблемы нет, потому что нет самой проблемы,
  • у вас ее тоже не будет, если будете точно представлять себе функциональное и организационное назначение создаваемого канала передачи данных, которые однозначно определяют его технические характеристики. Должно быть взаимное соответствие между требуемыми свойствами канала, следующими из его назначения, и его реальными техническими характеристиками,
  • делаете выбор в пользу скоростных ВЧ каналов, тогда извольте убрать требование по скорости доставки и интервалам опроса,
  • делаете секундный канал, тогда забудьте об интернете,
  • сам топик появился из-за того, что в условиях сокращения инвестиций ?временно? надо позабыть об излишествах, наблюдаемых в последние годы, а приобретать/делать именно то, что нужно - дешевле будет. Увлечение скоростями с точки зрения технологии не оправдано. В конце концов не надо забывать, что самый "толстый" канал в сети СО - это 2 МБ, если не ошибаюсь...

2 коммент.:

piter комментирует...

Я ошибаюсь или Tper лучше назвать время задержки в аппаратуре или тракте обработки

romanovsergei комментирует...

конечно Вы правы, и нормально это надо называть временем задержки/распространения/обработки и т.п., но в энергетике многие термины противоречат здравому смыслу, вот и приходится извращаться