Стратегия выживания II. Крушение иллюзий

Хотим мы того или нет в современных условиях (концепции, реальные проекты) ВЧ связь надо рассматривать в трех ипостасях:

• дальняя (обычная) с которой конкурировать по надежности/цене не может ни одна другая технология;
• средняя и короткая - в основном для резервирования ВОЛС-ВЛ. Может быть двух типов: технологическая (по свойствам сродни дальней), и "все, что душе угодно" - ЦВЧ (альтернатива - РРЛ);
• короткая и средняя - уровень МРСК (АО-энерго), что должна делать еще не понятно - альтернативы: любые другие виды связи (для технологической составляющей должны удовлетворять требованиям по надежности, безопасности, временам)

для двух последних критичными факторами являются переходные затухания и мешающие сигналы, порождающие значительные трудности при выборе частот. Связано это с тем, что у таких ВЛ: собственные затухания сравнительно малы, довольно часты случаи прохождения ВЛ в одном коридоре, повсеместно используются заходы и непонятные конструкции ВЛ, ОРУ/ПС средних напряжений достаточно компактны, а все три (шесть) фазы ВЛ обрабатываются крайне редко. Эти случаи идеальны для возникновения селективных помех уровней, превышающих - и значительно - уровни собственных шумов ВЛ. ВЧ аппаратура, работающая в таких условиях, кроме хорошей избирательности, должна либо иметь регулируемые пороги чувствительности, либо уметь различать/бороться с такими сигналами. Но сейчас не об этом...

Сейчас о каналах передачи данных...

Data.mht (483 kB)

Data.pdf (535 kB)

Есть правда еще один, не учитываемый ранее, параметр: человеческий фактор, но об этом в третьей части...

PS.
Потребовалось разъяснение, что такое быстродействующий низко скоростной канал.
Я под "быстродействующий" здесь понимаю выделенный канал/модем с малыми временами установления соединения, синхронизации и времени передачи (задержки/распространения), такой, например, как модем 1200 Бод с Tper=7.6 мс и Tseans=Tsyn=4.6 мс.
Однако есть модемы (или мультиплексные каналы) у которых Tper=60-150 мс и Tseans=Tsyn=100-250 мс. При использовании таких модемов/каналов минимальные интервалы опроса будут значительно больше

PSS.
Поднял свои записи 2000-го года, и вынужден признать, что ошибся в оценке оптимального размера информационной части кадра/фрейма/пакета.


При канальных ошибках 10-3 (кабельное, а не ВЧ соединение: время распространения принято равным нулю) и работе по процедуре: запрос-ответ-подтверждение-... оптимальные длины кадров/фреймов/пакетов показаны на графике. Информационная часть пакета должна быть равна разности значений из графика и накладных расходов протокола.

PSSS.
Насчет замечания в "Поговорим" о "не знаешь, что выбрать":

• у меня такой проблемы нет, потому что нет самой проблемы,
• у вас ее тоже не будет, если будете точно представлять себе функциональное и организационное назначение создаваемого канала передачи данных, которые однозначно определяют его технические характеристики. Должно быть взаимное соответствие между требуемыми свойствами канала, следующими из его назначения, и его реальными техническими характеристиками,
• делаете выбор в пользу скоростных ВЧ каналов, тогда извольте убрать требование по скорости доставки и интервалам опроса,
• делаете секундный канал, тогда забудьте об интернете,
• сам топик появился из-за того, что в условиях сокращения инвестиций ?временно? надо позабыть об излишествах, наблюдаемых в последние годы, а приобретать/делать именно то, что нужно - дешевле будет. Увлечение скоростями с точки зрения технологии не оправдано. В конце концов не надо забывать, что самый "толстый" канал в сети СО - это 2 МБ, если не ошибаюсь...