... создавать что-то новое гораздо труднее, чем его ругать... (сам ненавижу таких людей, поскольку всю жизнь занимался разработкой новой техники и наслушался всего вдоволь)
Любая технология прежде чем дойти до совершенства не раз испытывает взлеты и падения, разочарования и прорывы... Однако есть вещи фундаментальные... пренебрежение ими или их сокрытие приводит к безудержному и необоснованному расходованию средств...
15 лет жизни, потраченные мной на оптику (волоконную и открытую), не дают спокойно смотреть на творимые в последнее время "чудачества"...
Надежность: ВОЛС против ВЧ (678 кБ)
Здесь не идет речь о простейших оптических устройствах типа модемов, удлинителей, конверторах и прочих "несерьезных" вещах (например, популярной сейчас серии FlexGain), которые могут использоваться в ограниченных случаях, когда над техникой превалирует сиюминутная стоимость решения или быстрота развертывания, или речь идет о внутри станционных каналах (это отдельная история). Не идет речь и об устройствах не предназначенных к применению в энергетике.
Так же не идет речь о ВЧ "поделках", которыми наводнена российская энергетика.
В обоих случаях рассматриваются HIGH-END устройства, стоящие на грани технологических (фундаментальных) ограничений.
Фактически это значит, что любые другие решения и варианты будут иметь существенно худшие надежностные характеристики.
Например, ВЧ тракт, использующий российскую обработку и "бюджетный" УПАСК, будет иметь заведомо (в десятки, если не в сотни и тысячи раз) более низкую надежность, чем грамотное оптическое решение на рассматриваемых в статье специализированных оптических мультиплексорах.
Не лучше в этом смысле выглядит и комбинация устройств Nateks (FlexGain)+УПК-Ц - заведомо проигрышное по надежности, а в конечном итоге и по стоимости, решение...
PS.
Огромное спасибо администрации сайта http://www.telemex.info/ за предоставленное для статьи место.
Любая технология прежде чем дойти до совершенства не раз испытывает взлеты и падения, разочарования и прорывы... Однако есть вещи фундаментальные... пренебрежение ими или их сокрытие приводит к безудержному и необоснованному расходованию средств...
15 лет жизни, потраченные мной на оптику (волоконную и открытую), не дают спокойно смотреть на творимые в последнее время "чудачества"...
Надежность: ВОЛС против ВЧ (678 кБ)
Здесь не идет речь о простейших оптических устройствах типа модемов, удлинителей, конверторах и прочих "несерьезных" вещах (например, популярной сейчас серии FlexGain), которые могут использоваться в ограниченных случаях, когда над техникой превалирует сиюминутная стоимость решения или быстрота развертывания, или речь идет о внутри станционных каналах (это отдельная история). Не идет речь и об устройствах не предназначенных к применению в энергетике.
Так же не идет речь о ВЧ "поделках", которыми наводнена российская энергетика.
В обоих случаях рассматриваются HIGH-END устройства, стоящие на грани технологических (фундаментальных) ограничений.
Фактически это значит, что любые другие решения и варианты будут иметь существенно худшие надежностные характеристики.
Например, ВЧ тракт, использующий российскую обработку и "бюджетный" УПАСК, будет иметь заведомо (в десятки, если не в сотни и тысячи раз) более низкую надежность, чем грамотное оптическое решение на рассматриваемых в статье специализированных оптических мультиплексорах.
Не лучше в этом смысле выглядит и комбинация устройств Nateks (FlexGain)+УПК-Ц - заведомо проигрышное по надежности, а в конечном итоге и по стоимости, решение...
PS.
Огромное спасибо администрации сайта http://www.telemex.info/ за предоставленное для статьи место.
Сообщения
2 коммент.:
Думаю, что автору не мешает иногда прерывать поток сознания публикуемый на данном сайте и критически оценивать текущую ситуацию.
Не следует путать хобби и профессиональную деятельность.
Любая научная или научно-техническая статья это предмет для манипуляций.
Особенно, если речь идет о пограничных областях на стыке финансовых интересов различных групп пользователей.
Определяющим фактором здесь является "чистоплотность" читающего.
Если Вы столкнулись с тем, что кто-то выдергивает из текста нужные ему цитаты (манипулирует приведенными данными), то прежде всего необходимо задать себе вопрос: кому это надо? и сколько это стоит?, а потом: понимают ли люди о чем говорят, обладают ли они требуемой квалификацией?
PS.
Я считаю себя профессионалом, поэтому до сих пор никогда не допускал явное указание на рассматриваемую аппаратуру, как бы я к ней не относился.
Главное для профессионала - беспристрастность и объективность (а значит наименования значения не имеют).
То, что произошло сейчас (надеюсь такое больше не повторится), это защитная реакция на действия вполне определенных лиц и организаций - пусть им будет стыдно (хотя вряд ли, выбор между совестью и карманом ими сделан давно)...
а пользователям алюминиевых вилок с гнутыми зубцами хочется сказать - поверьте: не все вилки такие, есть и замечательные...
...так же как и владельцам серебрянных вилок, не стоит делать вывод, что все вилки, включая алюминиевые, им ровня...
Отправить комментарий