Стратегия выживания II. Крушение иллюзий

Хотим мы того или нет в современных условиях (концепции, реальные проекты) ВЧ связь надо рассматривать в трех ипостасях:

• дальняя (обычная) с которой конкурировать по надежности/цене не может ни одна другая технология;
• средняя и короткая - в основном для резервирования ВОЛС-ВЛ. Может быть двух типов: технологическая (по свойствам сродни дальней), и "все, что душе угодно" - ЦВЧ (альтернатива - РРЛ);
• короткая и средняя - уровень МРСК (АО-энерго), что должна делать еще не понятно - альтернативы: любые другие виды связи (для технологической составляющей должны удовлетворять требованиям по надежности, безопасности, временам)

для двух последних критичными факторами являются переходные затухания и мешающие сигналы, порождающие значительные трудности при выборе частот. Связано это с тем, что у таких ВЛ: собственные затухания сравнительно малы, довольно часты случаи прохождения ВЛ в одном коридоре, повсеместно используются заходы и непонятные конструкции ВЛ, ОРУ/ПС средних напряжений достаточно компактны, а все три (шесть) фазы ВЛ обрабатываются крайне редко. Эти случаи идеальны для возникновения селективных помех уровней, превышающих - и значительно - уровни собственных шумов ВЛ. ВЧ аппаратура, работающая в таких условиях, кроме хорошей избирательности, должна либо иметь регулируемые пороги чувствительности, либо уметь различать/бороться с такими сигналами. Но сейчас не об этом...

Сейчас о каналах передачи данных...

Data.mht (483 kB)

Data.pdf (535 kB)

Есть правда еще один, не учитываемый ранее, параметр: человеческий фактор, но об этом в третьей части...

PS.
Потребовалось разъяснение, что такое быстродействующий низко скоростной канал.
Я под "быстродействующий" здесь понимаю выделенный канал/модем с малыми временами установления соединения, синхронизации и времени передачи (задержки/распространения), такой, например, как модем 1200 Бод с Tper=7.6 мс и Tseans=Tsyn=4.6 мс.
Однако есть модемы (или мультиплексные каналы) у которых Tper=60-150 мс и Tseans=Tsyn=100-250 мс. При использовании таких модемов/каналов минимальные интервалы опроса будут значительно больше

PSS.
Поднял свои записи 2000-го года, и вынужден признать, что ошибся в оценке оптимального размера информационной части кадра/фрейма/пакета.


При канальных ошибках 10-3 (кабельное, а не ВЧ соединение: время распространения принято равным нулю) и работе по процедуре: запрос-ответ-подтверждение-... оптимальные длины кадров/фреймов/пакетов показаны на графике. Информационная часть пакета должна быть равна разности значений из графика и накладных расходов протокола.

PSSS.
Насчет замечания в "Поговорим" о "не знаешь, что выбрать":

• у меня такой проблемы нет, потому что нет самой проблемы,
• у вас ее тоже не будет, если будете точно представлять себе функциональное и организационное назначение создаваемого канала передачи данных, которые однозначно определяют его технические характеристики. Должно быть взаимное соответствие между требуемыми свойствами канала, следующими из его назначения, и его реальными техническими характеристиками,
• делаете выбор в пользу скоростных ВЧ каналов, тогда извольте убрать требование по скорости доставки и интервалам опроса,
• делаете секундный канал, тогда забудьте об интернете,
• сам топик появился из-за того, что в условиях сокращения инвестиций ?временно? надо позабыть об излишествах, наблюдаемых в последние годы, а приобретать/делать именно то, что нужно - дешевле будет. Увлечение скоростями с точки зрения технологии не оправдано. В конце концов не надо забывать, что самый "толстый" канал в сети СО - это 2 МБ, если не ошибаюсь...

Стратегия выживания I

Собирался сделать подобный Доклад на теперь откладываемом на неопределенный срок Семинаре по ВЧ связи. Поскольку тема безотлагательная, размещу некоторые материалы здесь, вероятно в трех частях (по мере написания).
-------------------------------------------------------
Итак: период разговения на сумасшедших нефте-долларах закончился. В условиях 80-90% сокращения объемов инвестиций (вероятно до уровня 1998-2000 годов) пора начинать работать на основе нормальных экономических законов, и принципов технической и экономической целесообразности - призрак полной остановки реконструкции отрасли и закрытия заводов-производителей профильной техники стремительно обретает плоть...

Поскольку хорошего в сложившейся ситуации мало, но оно все-таки есть - сразу обозначу его, чтобы потом не отвлекаться:

• у отрасли есть реальный шанс очиститься от всего наносного, некомпетентности и воинственного дилетантизма, желания поэкспериментировать или нажиться за государственный счет, протекционизма и прожектерства (ярчайший пример);
• есть шанс, хоть и вынужденно, хоть де-юре, но обрести, наконец, единую научно-техническую политику, основанную на технической необходимости, а не на фантазиях ничего в отрасли не понимающих варягов;
• сотни, если не тысячи, специалистов с облегчением вернутся к технической работе, избавленные от тонн перекладываемой сейчас с места на место макулатуры...

Одно только это компенсирует от 30% до 60% потерь в объеме инвестиций !!!

Безусловно до мая-июля 2009 года нам предстоит пережить вакханалию судорожных попыток всего этого уцепиться за нажитое в последние пять лет, но и оставшиеся полтора-два года стагнации - достаточный период времени для очищения и оздоровления...

Должны быть пересмотрены все планы развития отрасли, особенно в сфере телекоммуникаций, где миллиарды рублей инвестировались в реализации ничем не обоснованных хотелок поколения "NEXT", воспитанного на домашнем интернете и мобильной "вседоступности" (огромного уважения в этом смысле заслуживает модернизация и поддержание в рабочем состоянии сети связи системного оператора - без шумихи, без заумничья, без беспредельных инвестиций).

Самое главное сейчас - отрасль должна продолжать развиваться, причем достаточно интенсивно, чтобы за время спада экономики, успеть компенсировать отставание в развитии энергетики от темпов роста промышленности и бытового потребления, к которым страна вернется через два-три года...

Прежде всего необходимо отказаться от нелепых сравнений (и построения на их основе планов развития) с наиболее высокоразвитыми экономиками стран, которые Россия территориально "покрывает" в десятки и сотни раз, и лежащих в благоприятных климатических зонах.
Не надо забывать, что в России длина только ВЛ 35кВ и выше (более 700 тыс.км) превышает длину ВЛ во всем остальном мире. Соответственно мы НИКОГДА не сможем даже приблизиться к той плотности использования ВОЛС, какая есть в таких "карликах", как Япония или Швейцария.

Далее: прежде рассчитанные границы экономической эффективности использования ВОЛС-ВЛ в Российской энергетике были "притянуты за уши", чтобы хоть как-то оправдать имеющиеся перекосы в распределении инвестиций: в ВОЛС-ВЛ в последние годы вкладывалось в пять-шесть раз больше средств (проект), чем в ВЧ и другие виды связи. Реальные цифры и того хуже: до десяти и более раз.
В ближайшее время границы эффективности прокладки ВОЛС должны еще более сместиться вниз в пользу ВЧ связи: из-за увеличения стоимости материалов и строительства ВОЛС, амортизации техники и работ. Планируемые в объеме 40-60% внешние инвестиции в ВОЛС в энергетике, а так же получение волокон в "подарок" за "использование" опор в ближайшее время так же прекратятся.
Кроме того, при оценке границ эффективности ВОЛС всегда использовалось выигрышное для ВОЛС сравнение нового строительства ВОЛС и полностью новых трехфазных ВЧ трактов и каналов. Реально такое встречается крайне редко... Смешно, но даже при использовании вместо КС емкостных трансформаторов напряжения (ТНЕ) при сравнении их стоимость всегда относили к ВЧ связи, а не к первичному оборудованию...

Лично для меня совершенно очевидно, что, если временно прекратить "вбухивать" деньги в ВОЛС-ВЛ, то все остальные виды связи в энергетике кризиса даже не заметят...

Тем не менее зададимся вопросом: а зачем вообще нужны новые ВЧ тракты? Каналы я понимаю, а тракты? Так ли они необходимы?

В ТТТ к ВЧ аппаратуре (и других документах) одним из первых требований стоит: возможность работы с существующей ВЧ обработкой. А значит со стороны ВЧ аппаратуры требований по замене ВЧ обработки нет.

Наиболее частыми причинами замены являются:

• для КС - большие токи утечки (грязь), растрескивание керамики и "плохое" масло (взрыв), при том, что срок службы таких КС составляет 40-45 лет, а реальные эксплуатационные - менее 30. Фатальным здесь является только растрескивание керамики, остальное можно восстановить...
• для ВЧЗ - грязь, разрушение межвиткового крепления, выход из строя ЭН, из которых фатальным является только разрушение ЭН, остальное так же можно восстановить... (срок службы реактора не может быть менее 40-45 лет. А конструкции современных российских ВЧЗ допускают их ремонт без роспуска катушки)
• ФП и кабели лучше менять без раздумий...

И нечего надо мной смеяться: в условиях, когда разруха может оказаться большей, чем в 1998 году, надо будет радоваться любому способу заработать или выжить, причем всем - и людям и заводам. А здесь мы:

• резко (на 25%-50%) сокращаем расходы на ВЧ обработку и присоединение, высвободившиеся средства идут на создание каналов;
• даем заработать на местах и ремонтным бригадам за счет обследований, ремонтов и испытаний;
• вместо того, чтобы сокращать объемы закупок и закрывать заводы (одних ВЧЗ-заводов/поставщиков в России пять-шесть штук) даем им возможность продержаться за счет ремкомплектов (ведь деньги за провода реактора/глину они все-равно отдают на сторону);
• в конце-концов заставляем проектировщиков начать нормально работать с предпроектными обследованиями и грамотными техническими решениями (кризис: кто не захочет нормально работать, тех - на улицу. Здесь жалеть уже никого кроме себя нельзя)
• кстати, может быть, это подходящий повод заставить производителей ВЧ аппаратуры делать ее соответствующей требованиям ЭМС (может быть и завышенным в нормальных обстоятельствах нового строительства. Но ведь и за бугром "где все нормально" есть и соответствующая и не соответствующая аппаратура), а не закапывать деньги в километры экранированных проводов?
  

Таким образом, единственными реальными причинами строительства нового ВЧ тракта являются: выработка срока службы (40-45 лет), и проектные системные решения/необходимость... Но об этом во второй части...

PS.
Я очень надеюсь на ваши конструктивные замечания/предложения - выживание - дело общее...

Устройство РЗА

... в очередной раз поднятая на Форуме релейщиков тема о том, что считать устройством РЗА (УРЗА) (и косвенно в этой теме) перебила все мои планы публикаций. Однако читать об этом уже больше нет сил. Попробуем разобраться в проблеме исходя не из кастовых представлений/знаний, а с точки зрения инженера (системщика).

Устройство:
Этимология: Связано происхождением с глаголом строить. Процесс действия по глаголу устраивать и результат такого действия, механизм, конструкция.
Синонимы: 1. машина, механизм, станок, прибор, приспособление, механизм, аппарат, элемент, компонент, деталь, звено, схема, конструкция, установка, блок, инструментарий, 2. организация, структура, учреждение 3. поступление, зачисление
Значения:
1. Организация чего-л. (действие) 2. Техническое сооружение, механизм, машина, прибор, оборудование, конструкция, посредством или при помощи которого совершается какая-л. работа. Решающее у. Регулирующее у. Зарядное у.
3. Структура, строение чего-л. Расположение, соотношение частей в каком-л. механизме, приспособлении и т. п., конструкция чего-л. Устройство прибора. Схема устройства телевизора. Прибор сложного у. 4. Установленный порядок, строй. Государственное у. Общественное у.

УРЗА в смысле организации/создании релейной защиты - вполне допустимое значение, к предмету обсуждения отношения не имеющее...
УРЗА в смысле оборудование, выполняющее работу по релейной защите - более чем вероятное значение, которое при других обстоятельствах могло бы быть принято как основное. Однако в существующих реалиях: работа по РЗА - сложный многоплановый многостадийный многооперационный процесс, который не может выпоняться одним механизмом - это невозможно. Тем не менее, если под УРЗА иметь ввиду любой аппарат, принимающий участие в работе по РЗА - это допустимо, как обозначение класса или типа устройств определенной деловой принадлежности...
УРЗА в смысле структура, строение, соотношение частей в каком-л. механизме, приспособлении и т. п., конструкция чего-л. на первый взгляд вообще не имеет смысла, поскольку РЗА - это не механизм или конструкция. Однако четвертое смысловое значение слова "устройство" позволяет расширить данную формулировку до понятия: структура, строение, конструкция чего-л., то есть: УРЗА - структура, строение, соотношение частей в системе/подсистеме РЗА.
Тогда, если рассматривать систему РЗА, как совокупность подсистем РЗА, выполняющих те или иные функции РЗА (см. рисунок ниже - f1, f2 ,...) на основе работы тех или иных аппаратов РЗА (u1, u2,...), получится, что УРЗА - это совокупность функций и аппаратов для данной конкретной подсистемы РЗА (УРЗА, соответственно, должно быть определено как УРЗА чего-то, например, ДФЗ или защиты тр-ра)

Это не так дико, как кажется поначалу.
Например, УРЗА основной защиты (ОЗ) включает в себя функцию ДФЗ f2 и аппараты u3,4,5,6,7.

Прямое резервирование данной УРЗА подразумевает под собой прямое дублирование функции и аппаратов. Однако может быть и так: если функция f6, так же является функцией ДФЗ, то дублирование выполняется заменой аппаратов на u8,9.
Системное резервирование данной УРЗА подразумевает под собой изменение функции РЗА на, например, f5 и соответственно реализуется оно на аппаратах u8,9,10,11. Или другими словами происходит замена УРЗА основной защиты на УРЗА РЗ (резервной защиты).

Проверка УРЗА ОЗ в простейшем случае включает в себя опробывание работы функции f2 с косвенной проверкой аппаратов u3,4,5,6,7, в максимальном - прямую проверку аппаратов u3,4,5,6,7 с последующим опробыванием работы функции f2.
Однако надо понимать, что при прямой проверке многофункциональных аппаратов u5,6 мы так же выводим из работы функцию f3, а значит, использующее ее УРЗА f3. Поэтому, после максимальной проверки УРЗА ОЗ так же необходимо выполнить минимальную проверку УРЗА f3 - опробывание работы функции f3.
Этот этап/принцип проверки обязателен, так как в отличие от таких устройств, как ЕТЛ, в котором каждую функцию выполняет отдельная функциональная и аппаратная подсистема, в аппаратах РЗА все функции выполняет ОДНА система/один процессор - соответственно НИКОГДА нет полной уверенности, что изменение в работе/настройке одного из ее программных модулей не повлияет на все остальные.
Таким образом, например, при максимальной проверке УРЗА РЗ, мы так же выводим из работы УРЗА f3,4,5,6 (аппарат u8), а по ее окончании должны выполнить минимальную проверку УРЗА f3,4,5,6.

Наладка УРЗА ОЗ происходит подобно максимальной проверке УРЗА ОЗ. За исключением того, что некоторые из аппаратов, например, u7, если это ВЧ обработка и присоединение, наладки не требуют, достаточно выполнить их проверку (и ремонт, если проверка не прошла). Так же необходимо выполнить минимальную проверку УРЗА f3 - опробывание работы функции f3.
Более сложен вариант с настройкой аппарата u8. В худшем случае, кроме того что в нем требуется выполнить наладку всех функций f3,4,5,6, по окончании необходимо выполнить наладку и проверку УРЗА f3,4,5,6. Если повезет, может оказаться достаточным выполнить наладку и проверку одной УРЗА f4, например, а остальные УРЗА f3,5,6 - просто проверить.

Кажется я уже достаточно сказал для того, чтобы понять, что такое определение УРЗА в наибольшей степени подходит для (очень наглядно):

• правильного определения надежности систем и подсистем РЗА,
• правильного определения методов и принципов их резервирования (например, какой надежностью или сколько раз необходимо прорезервировать аппарат u8),
• правильного определения состава работ по обслуживанию и эксплуатации, а, соответственно, правильному определению необходимого колличества персонала/исполнителей и системы/размера их оплаты,
• правильного составления отчетов о показателях работы РЗА: на уровне УРЗА, функций и аппаратов
  

PS.
Честно говоря, когда я это писал, то старался остаться в рамках кастовых представлений и подсмысла поставленного вопроса (а у руководства отрасли и рядовых исполнителей подсмыслы явно разные).
Будь я нормальным человеком, то принял бы определение: УРЗА - любой аппарат, принимающий участие в работе РЗА.
Тогда не пришлось бы ломать язык фразами типа: УРЗА основной защиты (ОЗ) включает в себя функцию ДФЗ f2 и аппараты u3,4,5,6,7.
Они бы звучали так: система/подсистема основной защиты или просто основная защита использует (функцию/принцип f2) ДФЗ и реализована на устройствах (УРЗА) u3,4,5,6,7.
Но иерархи отрасли против этого категорически....


PSS.
Думаю, объяснять, что аппарат - это больше, чем совокупность выполняемых им функций не требуется?
И невыполнение функции не равнозначно неисправности аппаратов?

Недавно произошел очередной курьезный случай:
на форуме релейщиков прозвучало: "месяц назад, раскорячило разъединитель 330 (одна фаза), висела дуга больше минуты, вылетели ETL541"
При разборе полетов выяснилось: "Аварийного режима не было. Дуга не нагрузочная, так что могла и пол дня висеть. Что именно вылетало в ETL не скажу, в журнале запись о неисправности ПВЗУ-Е и ETL. После устранения дуги все устранилось. Разбираться не стали" - "канал или аппаратура связи нам все равно"
То есть штатная отработка аппаратурой связи аварийной для нее ситуации - блокировки канала по недостаточному запасу по перекрываемому затуханию или низкому отношению сигнал-шум - в отчете о показателях работы РЗА записана, как неисправность!!!

Ассоциации 1. Об Инструментах

Те, кому ни разу в жизни не доводилось своими руками делать ремонт в квартире, строить дачу, сколачивать для тещи табуретку или до помутнения в глазах сверлить дырки в стенах для какого-нибудь календарика, дальше могут не читать - приведенное ниже инструментальное эстетство не для них...

----------------------------------------------------------------------

Сама идея топика пришла мне в голову после многолетних размышлений и собственных опытов на тему: почему мы взамен старых вещей приобретаем те или иные предметы - иногда хорошие, обычно - никакие, а иногда (и слишком часто) - совсем никудышные. Причем происходит это где и когда угодно: при выборе лопаты для огорода, при покупке первого или четвертого телевизора, ручного или строительного инструмента, при заказе новых защит или ВЧ оборудования, и т.д. - список подобных ситуаций бесконечен...

Наиболее показателен, на мой взгляд, случай с приобретением ручных (или любых других) инструментов, которые есть практически в каждом доме, и для многих мужиков являются предметом тайной гордости и поклонения...

----------------------------------------------------------------------

1.

Начинается эта история у всех мальчиков одинаково:

рано или поздно в их жизни наступает момент, когда мама/жена/сестра или теща глядя исподлобья на повзрослевшего начинающего матереть отрока изрекает: надо бы доску на заборе прибить/повесить картинку/закрутить болты на скрипящей кровати и т.п. По-первости сачкануть, конечно, удается, но через день или неделю на свет неизбежно извлекаются отцовы или дедушкины тяжеленные ящики/коробки с инструментами, и нежные целомудренные ладошки впервые знакомятся с молотком, топором, отверткой...

Годы идут, ладошки грубеют... и отрок становится полновластным хозяином всего этого железного богатства, а заодно и смотрящим домашнего или дачного хозяйства.

Прогресс, прогресс... внезапно потертый, исцарапанный, с облупившейся эмалью, разбитый, перемотанный километрами изоляции, но крепенький - сталь-то замечательная - старенький инструмент перестает справляться со множеством вновь появившихся головок болтов, винтов, фурнитур, материалов и т.д.

2.

Поначалу с помощью дрели, точила или напильника отрок пытается управиться с новинками переделывая/перетачивая шлицы отверток, ножи рубанков или .. кому как не повезет... (у меня, например, до сих пор есть одна отвертка, которой минимум 50 лет - еще с деревянной ручкой - и переточенным с 10-го на 3-й номер шлицом). Но длится это недолго - новые вещи входят в жизнь стремительно и неотвратимо, а с ними и новые винтики или что там еще. Опиленные шлицы отверток больше уже не становятся, и приходится несчастному отроку тащиться на строительный рынок или в магазин...

3.

Твою мать! - сколько же его здесь!!!

Чего ж выбрать-то, выбрать-то что??? Мне надо вот это, это и это... и вот это, пожалуй, тоже - вроде и такие винтики где-то есть... Нет! - мне вон те - с красивыми прозрачными желтыми/зелеными/красными ручками и чернеными наконечниками (говорят это закаленная сталь или ванадий). Вроде и не дорого вовсе... Класс!

4.

Повторяться это может и не раз и не два (во многом определяется активностью жены или тещи).

Однако, когда количество этих красивостей становится угрожающим (уже не помещается в старенький инструментальный ящик/шкаф/стол), а на половине отверток шлицы пошли винтом или сорвались, вспоминаешь, что видел где-то чемоданчики с полным набором так необходимых для жизни вещей...

5.

... и мчишься сломя голову к ближайшей торговой точке и радостно покупаешь сверкающий как новогодняя игрушка набор из 96 любимых предметов за 1500-3500 рублей...

Приходишь домой и гордо раскладываешь перед женой это ... какие бы еще слова найти, что бы описать это чудо! Смотри: а здесь есть это.. и это... а это, что за фигня? - а-а! - я теперь и это могу сделать! Вот оно - маленькое мужицкое счастье!

Такое простое и ... короткое!

И чем больше число сорванных шлицов, расколовшихся головок или потерянных насадок, тем оно короче...

И зудит в голове как комар: говно оно и в Африке - хоть и Китайское, но - говно...

6.

Дальнейшие события зависят от индивидуальных особенностей мужичонки, его стойкости и любви к себе родному...

• многие возвращаются к третьему, четвертому и даже пятому этапу - в голове есть блок на предельную стоимость покупки (хорошо, если свой, а не поставленный тещей-женой), тем более, что все-равно все - говно... (кто не отвозил отслужившие побрякушки из квартиры на дачу? сумками? выбрасывать-то жалко!) (а я еще знаю людей, готовых хавать все, на чем написано "Сделано в России", причем часто, если китайское - говно, то российское тогда что? И не надо тыкать в меня палками - начнут делать хорошо - стану покупать - качество национальности не имеет)
  
• другие начинают гонку за все более дорогими и крутыми наборами - вот немецкие, шведские или швейцарские говорят - весчь! (у кого дома было меньше двух таких чемоданчиков? кого теща не грозилась выгнать вместе с этими железяками? - лучше бы жене сережки купил...)
  
• у третьих в голове что-то переклинивает, и до них, наконец, доходит, что все это покупается для себя любимого, а значит просто должно быть хорошим! (например, ручки у отверток должны быть диэлектрическими и прорезиненными диаметром не меньше 3 см с вращающимся оголовником, лопата должна быть кованная заточенная или на худой конец титановая, ну и т.д.)
  

7.

Тут опять возможны варианты:

• штучный профессиональный инструмент хорош, но дорог и занимает много места (это мы уже проходили на четвертом этапе, и я было дело "подвисал" на инструменте Erem, Knipex, Haupa, Xcelite);
  
• все в одном... по цене холодильника BOSCH... а сколько из него хоть когда-нибудь понадобится? а сколько насадок потеряется?
  
• есть еще по-операционные функциональные наборы - тоже дорого, но места занимают гораздо меньше...
  

Слава всевышнему сейчас у нас в стране есть возможность решить эту проблему каким бы ни был твой выбор...

Главное, чтобы выбор был правильным и осознанным...

--------------------------------------------------

Лично я для себя эту проблему решил уже лет этак 10-15 назад в пользу последних - дорогих профессиональных по-операционных наборов: закрутить, откусить-отрезать-погнуть и т.д.

У меня ручных инструментов очень мало, и самому молодому из них 8 лет:

• еще с советских времен сапожный нож и наборы часовых отверток (что-то из ГДР) и надфилей с завода Фрезер;
  
• пинцет Erem и кусачки Knipex;
• для зачистки проводов - древние, сделанные на заказ на Салюте лет 35 назад, бокорезы - один зубец обломился, поэтому в целой части просверлил/заточил дырку под провод 1,5-2,5 квадрата - супер;
  
• дорогущая американская магнитная отвертка восемь в одном, на которой даже производитель не указан, а красуется, сделанная огромными золотыми буквами, надпись: Patent USA №_________, под четыре типа головок, и такой конструкции и качества, что насадки потерять или сломать в принципе невозможно;
  
• дорогой швейцарский набор торцевого инструмента (описывать его бесполезно - надо видеть - все, что я смог найти в Москве за любые деньги даже рядом не лежит. И за 12 лет он не устарел);
  
• ну и два мультиинструмента Leatherman и Victorinox...
  

вот пожалуй и все...

... для решения 99.9% моих потребностей, которые я сформулировал и сгруппировал в течение недельных размышлений в самом начале седьмого этапа...

... а приобретал исходя из принципа: хорошие вещи для себя дешёвыми не бывают... зато радости доставляют и служат немеряно!

Ах, да - чуть не забыл - был у меня еще классный шведский молоток, но его свиснули, и вот я уже года полтора не могу найти ему замены (стреляю у соседа)...

PS.

У меня есть еще истории про различные инструменты, например, про газовый ключ или про перфоратор с дрелью (к чему приводит желание сэкономить 5-10% в цене), но это как вам захочется...

PSS.

Посмотрите, как легко решается вопрос классификации железа в Hi-End аудиотехнике: все делится на ценовые категории практически однозначно связанные с используемыми конструкторскими и схемотехническими решениями (качеством звука). Внутри категорий по пятибальной системе выставляются оценки качества. Причем, если аппарат заявленной стоимости в чем-то не удовлетворяет групповым параметрам, он просто перестает существовать - получает черную метку экспертов, и купит его после этого только ненормальный... (похожая система действует во многих отраслях, где качество выполняемых функций напрямую связано с исполнением/содержанием: косметика, одежда, бытовая техника и т.д.)

Кстати, кто знаком с Hi-End знает, что при подборе комплекта надо брать компоненты только из одной ценовой категории: возьмешь что-нибудь подешевле - угробишь весь комплект, возьмешь подороже - выбросишь деньги на ветер - все работает и играет ТОЛЬКО ВМЕСТЕ (как Вам АТС Definity со СПИ422, или 670-я защита с ПВЗ?!).

пока просто записки, чтобы не забыть...

1.

отсюда:
В Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, принятой резолюцией 55/25 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 2000 г., понятие организованной преступности связывается с деятельностью организованных, структурно оформленных групп, создающихся на базе совместной криминальной деятельности исключительно в целях получить прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду. Характеристика признаков организованной преступности заложена в ней в следующих терминах: а) организованная преступная группа (означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду); б) ... в) структурно оформленная группа (означает группу, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления, и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура и иные определения). Преступления, совершаемые организованными преступными группами в иных целях, нежели получение финансовой или иной материальной выгоды, не охватываются вышеперечисленными признаками и поэтому не могут быть отнесены к деятельности организованной преступности.
------------------------------------------
Интересно понимание организованной преступности как совокупности хотя и относительных, но взаимосвязанных характеристик, в структуре которых организованность является главной. Тогда:

• организованная преступность – «это относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как промыслом (бизнесом) и создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля»
  
• Организованная преступность - сложный социальный феномен, характеризующий качественно новую характеристику такого состояния преступности, когда она встроена в социальную систему, оказывает существенное влияние на другие составляющие (элементы) системы, прежде всего – на экономику и политику.
• Организованная преступность - «негативное социальное явление, характеризующееся сплочением криминальной среды в рамках региона, страны с разделением на иерархические уровни и выделением лидеров, осуществляющих организаторские управленческие, идеологические функции; монополизацией и расширением сфер противоправной деятельности с целью получения максимальных материальных доходов при максимальной же защищенности ее высших эшелонов от уголовной ответственности»

Опираясь на изложенные позиции ученых-криминологов по вопросу определения понятия организованной преступности, выделим необходимые ее признаки: а) криминальная организованность; б) устойчивость; в) массовость; г) длительность функционирования; д) наличие социальных связей и негативное влияние на общество; е) коррупция; ж) иерархичность; з) масштабный, межрегиональный и международный характер преступной деятельности; и) осуществление преступной деятельности в экономических и политических целях; к) наличие лидера, руководящего звена. Безупречно обоснованно отдельные авторы в качестве основной цели функционирования организованной преступности выделяют экономическую выгоду, прибыль. И в этом отношении организованная преступность не отличается от обычного бизнеса. Преступные организации добиваются высокой прибыли как законными, так и противоправными методами.
Следует отметить, что получение прибыли нельзя считать единственно возможным мотивом и целью организованной преступной деятельности. Ее целью наряду с обогащением может быть получение лидерами организованных преступных групп властных полномочий в государственных, хозяйственных и иных органах. То есть отождествление криминальной деятельности с извлечением материальной выгоды - неверно - такая деятельность может носить разнородный характер.
...по мнению В.С Овчинского, существует пять основных видов преступных формирований: «лжепредприниматели», «гангстеры», «расхитители», «коррупционеры», «координаторы»

Более масштабную характеристику схемы организованного преступного формирования привел В.В. Лунеев, в которой наличествуют или формируются:

• организатор или руководящее ядро;
• определенная иерархическая структура, отделяющая руководство от непосредственных исполнителей;
• более или менее четкое распределение ролей, которые реализуются при выполнении конкретных заданий, обязанностей или в ролевом должностном поведении;
• жесткая дисциплина с беспрекословным подчинением по вертикали, основанная на собственных законах и нормах; я бы добавил сюда: кастовости, собственных морали и языке
• система жестких наказаний;
• финансовая база для решения «общих» задач;
• сбор информации для выгодных о выгодных и безопасных направлениях преступной деятельности;
• создание такой структуры управления, которая избавляет руководителей от непосредственной организации или совершения конкретных преступлений;
• распространение устрашающих слухов о своем могуществе, деморализующее свидетелей, потерпевших, сотрудников СМИ, правоохранительных органов, поддерживающих преступный дух рядовых исполнителей;
• профессиональное использование основных государственных и социально-экономических институтов, действующих в стране и в мире, в целях создания внешней законности своей преступной деятельности;
• информативность

... а теперь еще раз: только слово криминальный - исключить, а слова преступный, преступления, преступность заменить на действия, сообщества и т.д. (другие безобидные слова)... лично мне это что-то напоминает, а Вам?