Чувствую себя идиотом...

... и в последнее время это происходит все чаще при чтении Российской научно-технической периодики...
4-й номер "Электросвязи" за 2008 год: к революционным преобразованиям относится "происходящая в наши дни трансформация традиционных сетей общего пользования с коммутацией каналов в сети следующего поколения NGN, развиваемые, главным образом, на основе технологий пакетной передачи информации и представляющие собой сети, в основном, с коммутацией пакетов. При этом сети электросвязи преобразуются в поистине инфокоммуникационные сети...переход от подхода "одна услуга - одна сеть" к подходу оказания множества услуг через одну и ту же сеть..."

И думаю я:
либо нас всех держат за идиотов,
либо в понятие сеть электросвязи входит только сеть телефонной связи,
либо...
уже скоро будет 30 лет как мы не передавали по оптике (да и по кабелям) данные, речь, телевидение и т.п.,
уж не знаю сколько лет любой (ну почти) PDH, ATM, SDH mux/сеть не могли делать того же (дешевле и при лучшем качестве),
а сейчас любой юзер, сидя за компьютером, не может иметь речь, данные, ТВ и вообще что душе угодно - вот почему в основе большинства решений NGN лежат Ethernet/IP технологии... но, не знаю как у вас, у меня тогда эта NGN не пащет с 1995 года...

Все это напоминает сеанс Кашпировского в мировом масштабе...

Да и по сути:
решили вы себе устроить кино-сеанс. Что это значит? Что, как минимум, 90 минут вас никакие другие "сервисы" не интересуют. Ну можете еще параллельно качать софт, и пару раз поговорить по сотовому телефону. Но в основном 90 минут вам нужен постоянный канал, допустим, 155 МБ. Ну и на кой ляд вам эти пакеты за бешенные бабки? Оно вам надо: платить за каждый десятый пакет из NGN/STM-4/10Gb траффика, когда в 10 раз дешевле можно иметь нужной ширины канал?
Не знаю, сталкивался ли кто из вас с NGN/QoS в реальной жизни... Думаю, что да - просто не осознавали что это ОНО... Весь Инет завален письмами и обсуждениями на тему: сижу на провайдерском канале 10 МБ, фильмы качаются влет, а серфинг идет со скоростью 10 КБ и больше сделать НЕВОЗМОЖНО... за тебя уже все решили, что тебе важно, а что нет... а платишь-то за 10 МБ круглосуточно...

тут к Кашпировскому подешел Чумак...

...кстати, еще в 2004 году средняя 10/100 МБ дырка/порт Ethernet в штатах обходилась юзеру в 3500 баксов в год... а Е1 - точно не помню - в 400-700. На размышления не наводит?
-------------------------------------------------
Представления не имею, сколько продержится этот блог, а то можно было бы сыграть в провидца: на мой взгляд вся эта вакханалия с NGN закончится в 2012-2115 годах, не позже. Уж слишком много здесь притянуто за уши, и совершенно очевидно есть более перспективные принципы построения сетей, если речь идет об общественных сетях.
Если покрутить головой, то окажется что "общественный" контент характеризуется: повторяемостью и гнусным единообразием. Ну скажите, на милость, зачем десятки тысяч людей качают один и тот же фильм 4-8 ГБ, забивая уже находящиеся на последнем издыхании сети? И качают ведь не от соседа по квартире, а из Австралии, США и т.д. гробя мировой траффик...
Собственно отсюда и вытекают свойства перспективной сети:
территориально или по источникам распределенный контент+множественные связи между объектами. Это похоже на концепции р2р и "пространственных" сетей, но первые слишком все упрощают, вторые - уже почти утонули в дебрях пространственной математики...
В р2р принцип "нерегулируемой сети" позволяет: возникать длиннющим очередям, существовать единственному источнику информации, и одному и тому же контенту быть в различной упаковке (тривиально: один файл с разными именами). В основном это и надо подправить. Зачатки QoS там уже есть. Так же как и дифференциация источников по типам информации...
Что касается "пространственных" сетей, то, если вылезти из их дремучести, вернешься к к знакомой с детства задаче: какой самый короткий путь из т.А в т.Б у мухи, ползающей по стакану. Или другими словами: зачем гнать информацию по кольцу через сотню узлов, если ее можно сразу передать абоненту? А для этого надо: цитирую: кольцо прорезать ребрами жесткости, и в идеале создать соединения каждого с каждым...
При этом необходимость в терабитных тысячекилометровых каналах отомрет, а нужна будет сотня узеньких коротеньких каналов. Причем, поскольку один и тот же контент будет одновременно частями браться из разных мест, скорость его доставки, а соответственно и время занятия каналов, существенно сократится...
Ну и т.д. Даю вам возможность самим пофантазировать...
-----------------------------------------------------
Кстати, вот тоже интересно: насколько я ошибаюсь, думая, что 61850 в конце концов найдет свое место, как стандарт/протокол АСУ ТП/СКАДА систем. А передачей всего связанного с защитами и автоматикой (командами, управляющими воздействиями и т.д.), как внутри ПС, так и при межстанционном обмене, будет заниматься другой Стандарт???