Ошибки проектирования и 57-й приказ...

Опять и опять приходится повторять одно и то же.
Правда в последнее время благодаря действию 57-го приказа проблема начинает приобретать зловещие очертания в виде множащихся отказов и работы ПС и ВЛ без защит. Может быть теперь начнут слушать?!
Итак, три основных ошибки:
1. Защита ВОЛС по кольцевой схеме – этого достаточно для резервирования каналов РЗА.
Не достаточно, особенно, если не соблюдается принцип физического разнесения отходящих ОК. Простые примеры:

• на крупной ПС заход обоих ОК с отходящих ВЛ выполнен в одном коллекторе протяженностью около 1 км (да хоть 10 метров). Рыли траншею, одним ударом ковша экскаватора порвали оба ОК – ПС и ВЛ без защит
  
• на маленькой ПС оба ОК заведены в один кроссовый шкаф (один кросс). Шкаф упал – ПС и ВЛ без защит
  

2. Двукратное резервирования питания – этого достаточно для резервирования каналов РЗА.
Зависит от класса ПС и организации ее системы питания. Но, как правило, двукратного резервирования не достаточно. Примеры:

• на крупной ПС питание двух основных защит зарезервировали по нормальной схеме, но завели на общий автомат. Авария. Дежурный с перепугу дернул не тот ключ – ПС и ВЛ без защит
  
• на ПС 110 кВ с питанием от СН поставили дополнительный УПС (мощный, но компьютерный). Авария. По первичке бросок напряжения в плюс - УПС накрылся – ПС и ВЛ без защит
• на удаленной необслуживаемой ПС с питанием от СН и промышленным УПСом на 8 часов (ориентировочное время подлета 4 часа), из-за бурана защиты отключились через 9.5 часов. Пост сгенерировал ложную команду. Без питания на двое суток осталось с десяток поселков. Ах, если бы был дизель-генератор?!

3. Две основных защиты на ВОЛС в кольцевой схеме – этого достаточно для резервирования каналов РЗА
Зависит от схемы организации резервирования. Универсальное решение: она должна быть "горячая", то есть обе защиты должны быть независимы (различные терминалы) и постоянно находиться в работе, и работать они должны по разным путям или направлениям, но жестко фиксированным при любых режимах работы защит или сети связи. Переключения и коммутации крайне не желательны, если не сказать - не допустимы, иначе придется создавать свою структуру сети под каждую защиту или производителя (забудьте про эти 1+1 и прочую ерунду - это для связи, в лучшем случае - автоматики, но не для защит). Причем размер кольца не должен превышать 7-9 мультиплексоров. Пример:

• крупная ПС, все там хорошо. Порвали волокно. Оказалось обе защиты работают в одном направлении. Пока схема переключалась с основного на резервный путь, обе защиты отвалились по тайм-ауту. Так как время переключения превысило допустимое время прерывания канала для данной защиты.

4. Система управления и наблюдения верхнего уровня - это дорого, можно обойтись и локальными системами.

• Основной оптический канал еще не построили. Система работает на резервном. Он, кроме оптического куска принадлежащего энергетикам, состоит из арендованного у одного из операторов оптического канала и арендованного у другого оператора медного куска. Защита отключилась - пропал канал. Второй день не могут даже найти причину аварии, не то что устранить ее. Операторы утверждают, что у них все в порядке - проверить невозможно... ПС без защиты...