ХА-ХА-ХА (обзор прессы)

PCWEEK №37 (643) 2008г.

ПЕТР ЧАЧИН

Фиксированный WiMAX не состоялся?

Фиксированный WiMAX никаких серьезных преимуществ перед стандартными системами связи не продемонстрировал и его будущее находится под большим вопросом.

Многолетние ожидания, связанные с развитием рынка фиксированного WiMAX, похоже, не оправдались. И хотя у многих экспертов сомнения существовали и раньше, но только сейчас представители телекоммуникационного сообщества впервые предметно заговорили об отсутствии серьезных перспектив у компаний, сделавших основную ставку на этот вид широкополосного беспроводного доступа (ШБД).

На очередной конференции по беспроводным сетям передачи данных (БеСеДа), ежегодно проводимой компанией CompTek, четко прозвучало, что фиксированный WiMAX никаких серьезных преимуществ перед стандартными системами связи не продемонстрировал и его будущее находится под большим вопросом. При этом надежды на мобильный WiMAX у многих операторов сохраняются, но они отдают себе отчет, что это другой рынок и другой бизнес.

В принципе, чтобы прийти к такому выводу, не нужно было вкладывать миллионы долларов и тратить годы на реализацию сетей модного стандарта, а достаточно было уже на раннем этапе по возможности освободиться от маркетинговой мишуры и тщательно сравнить потенциальные технические характеристики фиксированной версии WiMAX и других систем доступа. Однако организованная вендорами PR-кампания сделала свое дело: мыльный пузырь WiMAX-ожиданий вырос буквально на глазах...

ГОССТРУКТУРЫ

Оптические технологии: новый этап?

Государственная корпорация "Российские технологии" планирует сформировать холдинг по производству оптико-электронных систем и комплексов. Об этом сообщил заместитель председателя правительства Сергей Иванов. Похоже, что отечественный оборонно-промышленный комплекс (ОПК) готов сконцентрироваться наряду с ГЛОНАСС еще на одном научно-техническом направлении и возродить значительный сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).

Как передаёт РИА "Новости", уже инициирован процесс объединения профильных предприятий, и пакеты акций большинства организаций оптической отрасли передаются в качестве имущественного взноса РФ в госкорпорацию "Ростехнологии". Впоследствии там будет создана профильная интегрированная структура в виде оптико-электронного холдинга. Вице-премьер сообщил об этом, выступая на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. Сергей Иванов полагает, что необходимо создать условия, которые позволят гарантированно разрабатывать и производить оптико-электронные приборы и системы, не уступающие лучшим зарубежным образцам.

Пока непонятно, что именно будет производить холдинг, как будет выглядеть его структура и какая сумма будет инвестирована на всё это из бюджета. Тем не менее, стоит вспомнить, что в 80-х годах прошлого столетия в нашей стране уже была предпринята впечатляющая попытка создать подотрасль волоконно-оптической связи (знаю – участвовал).

Однако после прекращения деятельности СЭВа и распада СССР многие намеченные работы по ВОЛС были свернуты. Теперь, возможно, ситуация в стране изменилась и наступает новый этап, который позволит поддержать действующие в этой сфере компании, в том числе бывшие предприятия МПСС и ряда других ведомств, и возродить еще одно из ключевых направлений ИКТ не только в интересах ОПК, но и для развития систем связи общего применения.

П.Ч.

ОЛЬГА БЛИНКОВА

Спутниковое надувательство (выдержки)

Доклад, представленный исследователями из Корнелъского университета на конференции ION GNSS'2008, вызвал шквал эмоций у специалистов, работающих в области спутниковой навигации, и у рядовых пользователей подобных устройств. Ученые показали, как после нехитрой модификации GPS-приемника это устройство превращается в передатчик, который получает сигнал со спутника системы NAVSTAR, изменяет его и снова излучает. Этот "поддельный" сигнал регистрируют все остальные навигаторы и в результате начинают выдавать совершенно некорректную информацию. Докладчики продемонстрировали слушателям конференции, что подобные манипуляции с сигналами — к сожалению, дело очень простое, не требующее экстраординарных навыков...

далее описывается, как таким способом легко угоняют грузовик с системой спутникового слежения...

далее описываются 8 способов борьбы с этим злом... (детский лепет)

...Самым последним способом, который предлагается использовать для выявления ложных GPS-сигналов, является определение наличия в составе сигнала военной составляющей, формально, правда, недоступной гражданским потребителям...

... По некоторым сведениям, американский Department of Homeland Security уже рассматривает вариант GPS-атаки, когда симулятор с передатчиком большой мощности устанавливается террористами в центре крупного города. В этом случае полиция получит тысячи звонков от водителей фур и будет полностью парализована, что станет хорошим прикрытием для совершения настоящих преступлений...

с кем поспорить, как поведут себя современные, ориентированные на оптику, ДЗЛ защиты с синхронизацией по GPS ?

... а вот еще интересно (люди с неба свалились - доказывают уже почти 30 лет очевидный и старательно умалчиваемый факт): Доказательства уязвимости ВОЛС
как бывший спец в этой области, в том числе занимавшийся проблемами безопасности, могу сказать, что тривиальный метод описанный в статье, к сожалению, далеко не единственный и далеко не самый эффективный...

PS. 10.09.2009
про GPS
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/showpost.pl?Board=gpsgeneral&Number=111963&page=8&view=expanded&sb=5
http://radiowar.narod.ru/articles/navig.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)

Объявление

Поскольку:

• если правильно сложить все, что написано и выложено на этой странице, получится 3-4 полноценных документа/брошюры, охватывающие последние 10 лет "жизни" ВЧ связи, да и просто связи, в энергетике. Рассматривалось все: история, пути развития, будущее (ставшее реальностью и нет), ошибки, рекомендации, фантазии и т.д. Безусловно - это мое "прочтение", наверняка имеющее множество ошибок и неточностей, но я главным образом старался сделать Связь в энергетике понятной и доступной для понимания не сильно подготовленных людей, а так же задать направление мыслительного процесса (а не дать на все готовые ответы)...
• теперь есть хотя бы приблизительная процедура расчета КЛ-ВЛ ВЧ каналов, и целых четыре способа расчета ЦВЧ каналов (новые Руководящие указания, узкополосные ЦВЧ - в таблице CH6, и два (три) способа из документов, выложенных в Проектирование ЦВЧ... - чем пользоваться и как, и в конечном итоге - результат, зависит только от Вас)
• я до 2010-2011 все-равно не смогу выложить ничего нового "глобального"

я считаю свой гражданский долг выполненным, и окончательно ухожу в режим работы: вопрос - ответ... случайных сообщений... комментариев происходящего...

Вопросы можно задать следующим образом:

• в комментариях (рано или поздно я их увижу/прочитаю)
• с правой стороны странички есть раздельчик Поговорим? (Гостевая книга)

Предыдущую версию пришлось убрать из-за обилия спама

• и по почте: romanovsergei собака gmail точка com

И в тему: совершенно неожиданно вчера пришлось выслушать четыре "претензии" от проектировщиков:

1. У Вас на страничке не рассматриваются полностью кабельные линии КЛ, только смешанные КЛ-ВЛ. Даже не знаю, что и сказать: в соответствующем разделе до фразы "Для полностью КЛ рассмотрение ВЧ обработки на этом прекращается" вроде все сказано... Нет примера расчета? Но ведь это элементарно. Ладно - будет время, приведу и этот пример...
2. ... подскажите, как устанавливается аппаратура обработки фаз линий на КЛ (чертежами): могу только повторить фразу из другого раздела - "В заключении могу сказать, что лично я считаю единственно серьезным вопросом в реализации КЛ или КЛ_ВЛ следующий: где или как размещать ВЧ обработку на ОРУ / КРУ и на переходе КЛ_ВЛ.
   Все остальное - просто отговорки..". Не знаю, где ее устанавливать в КРУЭ. Единственное на мой взгляд достойное решение здесь . Если КРУЭ полностью элегазовое, то и это не подойдет - кладите оптику... А вообще, ну сами подумайте: откуда я могу знать/иметь станционные чертежи в наше время?! За рубежом: или кладут оптику целиком; или, если кабельный только заход на ПС, делают РК вынос до аппаратуры, расположенной на переходе; или делают оптический кабель до удаленного перехода на ВЛ... КРУЭ?... вот еще модная штучка: денег стоит немеряно, при аварии - жуть (последний случай на Чагино) - фактически полное восстановление, как подключаться не понятно... а ради чего? - в России земли мало? Земля в городе дорогая? - да отключите вы его на фиг! - есть расходы (социальные прежде всего), которые должны быть совместными...
3. некто обо мне третьему лицу: он так увлекся рассказом об ЕТЛ, что времени на Тракт у него не осталось. Я на курсах обучения вообще не рассказываю об ЕТЛ. Этим занимается другой человек и в специально выделенный для этого день. В день предназначенный для рассчетов, я могу рассказывать о чем угодно. За восемь лет только один раз проектировщиком было высказано пожелание о составе курса (хотя внизу всех программ написано: присылайте Ваши предложения). Уже на курсах я выслушиваю всех, и если только один просит о чем-то, а остальные 15-25 просят рассказать о другом, догадайтесь, что я делаю... Если же находятся желающие (всегда находятся) отдельно пообщаться после 18:00, мы это делаем... Одновременно, если достаточное количество проектировщиков желают послушать о Тракте, я или сам это делаю, или приглашаю Ю.П. Шкарина. Но даже в этом случае мы не можем превращать курсы в ликбез молодого бойца - курсы в основном для подготовленных слушателей... иначе они растянулись бы на месяцы - а это в школу...
4. Вы не ответили мне на вопрос: можно ли объединять базы Тракта от разных людей... Извините, но я ответил: можно, когда, в каких случаях, и в чем есть опасность этого действия. Я не виноват, что Вы неправильно сформулировали вопрос, и вместо КАК спросили то, что спросили... я не Мессинг, и тем более времени на ответ по всем возможным смыслам вопроса не имею...
   

Просто давно не писал...

да и обсуждение подтолкнуло...

Если орлиным взором посмотреть на то, что происходит в связи (и системах) российской энергетики, в первую очередь в глаза бросаются три момента (это после самого модного увлечения - оптикой):

• Появление все большего и большего числа защит и аппаратур связи помимо релейных/контактных интерфейсов обладающих последовательными интерфейсами передачи сигналов
• Увеличение доли аппаратур и технологий общего пользования в организации процессов производства и управления электроэнергетикой
• Изменение структуры информационного пространства объектов электроэнергетики, явное стремление систем АСУ ТП занять главенствующее место в системе управления производством, доставке и распределении электроэнергии, и даже в административно-хозяйственной поддержке технологических процессов

Не вдаваясь в обсуждение целесообразности и допустимости таких нововведений, можно констатировать: в настоящий момент времени не существует устоявшегося мнения, какой будет внутриобъектовая сеть связи в ближайшем будущем. На равных правах рассматриваются следующие варианты ее построения:

• Проводная, когда каждая функциональность системы обеспечивается собственными связными интерфейсами и протоколами (традиционная). Недостатки: не модно, большое число соединительных проводов при большом числе сигналов (если системы не используют последовательные интерфейсы), подверженость ЭМС/ЭМИ (если это не оптика). Достоинства: прямое соответствие желаемого и существующего; развитие по мере необходимости; интуитивная понятность, привычность; легкость и дешевизна обслуживания и эксплуатации, надежность, наличие проектной и эксплуатационной документальной и приборной базы.
• Интегрированная, в основе реализации стандарт 61850. Достоинства: модно, в пределе – полное избавление от проводов, по оптике «гуляет» вся возможная информация и любое устройство или система может ей воспользоваться; высокая ЭМС/ЭМИ на уровне среды передачи, но не интерфейсов. Недостатки (только основные, все перечислять довольно утомительно): неизвестно, что будет завтра; огромная избыточность (тетенька, мне бы на другую сторону перейти, в магазин. На тебе, деточка, самолет – лети); увеличение стоимости ВСЕХ работ (проектных, наладочных и т.д.); для 99-100% эксплуатации актуален вопрос: а что это вообще такое?; сложность и дороговизна обслуживания и эксплуатации, сомнительная (низкая) надежность, отсутствие типовой проектной и эксплуатационной документальной и приборной базы. Зависимость параметров системы от параметров среды передачи – 10, 100, 1000 МБ Ethernet (при модернизации системы на определенном этапе необходимость смены среды). Недостаточное быстродействие, потенциально для всех систем: РЗА, АСУ ТП и т.д. Чрезвычайно низкая системная надежность – при повреждении среды рушится ВСЯ объектовая связь. Высокая системная стоимость – ИБП, СКС и т.д. Потенциально низкая системная безопасность – подверженность хакерским атакам в том числе. Сложная интеграция оборудования различных производителей, которым гораздо проще и дешевле в рамках всеобъемлющего стандарта создавать частные решения. Могу только еще раз пожалеть, что энергетика пошла по этому пути...
• Интегрированная модернизированная, в основе реализации стандарт 61850. Для устранения дефицита быстродействия для РЗА в 61850 используется модификация GOOSE (блоковая передача с шагом 4 мс) – Fixed GOOSE – передача данных РЗА через GOOSE в формате GSSE (передача битовых строк фиксированной длины 32/64 без их упаковки в блок с удалением всех TCP/IP избыточностей) (решение GE)
• Интегрированная упрощенная на основе модификации стандарта C37.94 SEL Mirrored Bits, менее емкая и навороченная, но по определению более быстродействующая и устойчивая, в классическом виде – точка-точка система (фирменный патент SEL). SEL поддерживает все этапы жизни системы (включая аксессуары для тестирования). Эти два решения мне более симпатичны, так как близки к так любимым мною конвергированным сетям/каналам... давным давно я об этом много писал... например... или...
• Смешанные системы: интегрированная (все) + проводная (резерв РЗА), интегрированная (все кроме РЗА) + интегрированная модернизированная (только РЗА), интегрированная + C37.94 или интегрированная + интегрированная упрощенная (для РЗА). Очевидно, что возможно построение интегрированная (все) + все вышеперечисленное, как резерв РЗА.

Интегрированным системам, как это ни странно, «зарезервировано» место на маленьких «комнатных» объектах низких и м.б. средних напряжений. Где возможность соединить набор рядом стоящих ящиков одним проводом и получить работающую систему «перебъет» все остальное (причем я бы предпочел решение SEL Mirrored Bits, совместное аппаратное решение двух грандов РЗ SEL & Pulsar, или Fixed GOOSE от GE). Да и стоимости инсталляции (проекта) и поддержки (эксплуатации) при этом будут минимальны.

На более крупных объектах более жизнеспособными во всех отношениях мне кажутся проводные с последовательными интерфейсами (оптика) и смешанные системы связи, причем при первой очереди запуска из пары (… + …) второго компонента... поскольку очевидно, что сроки проектирования и запуска такой сложной (интегрированной) системы в полном объеме будут превышать любые проектные требования/нормы... да и кому это надо: погасить объект при наладке АСУ ТП или ТМ или что там еще будет интегрироваться...

Проектирование ВЧ каналов...

... даже не буду пытаться скрыть, насколько мне не хотелось этого делать. Но иногда не все зависит от нас...

... речь идет о людях новых в профессии ВЧ проектировщика, и возникающих у них проблемах и вопросах...

-------------------------------------

Поймите: никто Вас учить этому искусству (или, если хотите, тонкостям ремесла) не будет (в силу разных причин и обстоятельств). Только немного безумное желание овладеть этой профессией может сделать из Вас специалиста. Результата "завтра" не ждите, будьте Вы хоть трижды одаренным... Каждодневный труд, и поверка решений практикой - вот все что Вам надо... Даже, если Вам хоть на секунду покажется, что Вы "в теме", знайте - это заблуждение: ВЧ связь - весьма многогранная прикладная наука, касающаяся или включающая в себя множество других фундаментальных наук, развивающаяся в настоящий момент времени, и имеющая далеко идущие перспективы...

--------------------------------------

... благодаря стараниям EJIK и сайту Телемеханика в энергетике у Вас есть возможность прочитать несколько классических работ, посвященных ВЧ связи в энергетике Библиотека. Безусловно, там представлены не все работы, и если Вы поможете в пополнении Библиотеки - это будет хорошим делом... (см. Комменты: хорошее дело сделал falcon. Я по этой книге посчитал свой первый канал) Там же есть страничка, посвященная связи в энергетике...

В самом низу данной страницы есть позраздел "Классика", где в том числе имеется авторское руководство по использованию программами Тракт и Нойз...

-------------------------------------

Со своей стороны, предлагаю Вам задавать вопросы по использованию программой Тракт (лучше в почту, можно в комментариях к этой теме; наберется много вопросов - открою специальную страничку). Отвечу, как смогу (давно этим не занимаюсь)... но отвечать буду не регулярно (для ответа на подобные вопросы требуется много усилий) и не всем:

на абстактные вопросы типа "научите ВЧ связи" - не буду;

базы данных я не распространяю;

заподозрю связь вопроса с проектированием конкретной аппаратуры - отвечать тоже не буду (это не касается странички, но тут я запрошу Ваши точные данные), ну и т.д.

Советы по программе WinTrakt перемещены туда, где им и положено быть: после "Руководства..." Ю.П. Шкарина. Чуть дальше расположены Ответы на вопросы по программе WinTrakt

Без названия...

Последние Курсы обучения и некоторые последовавшие за ними события повергли меня в пучины уныния и размышлений (почти о смысле жизни), что и явилось причиной столь длительного перерыва в сообщениях...

Теперь я принял решение: я не буду создавать (публиковать) методики (на раз-два-три...) расчетов и проектирования чего-либо...

Данный Блог является всего лишь "отражением" моих мыслей и моего мнения как и что необходимо делать (в силу моей компетенции и знаний). У нас в стране и за рубежом достаточно квалифицированных и уполномоченных организаций и проектировщиков, которые могут и должны создавать подобные документы. Я могу им предложить свою помощь, если потребуется, не более...

• Модифицированы темы, касающиеся кабельных ВЧ каналов... 1) и 2)

Некоторое время основное внимание я буду уделять другой страничке ...

Последние месяцы ужасающе много времени отнимает разбор таких ситуаций:

от проектной организации (генподрядчика и т.д. - выберите сами) приходит письмо, в котором указано, что гензаказчик гневно требует разъяснить в письменном виде (с формулками и т.п.), почему компания Х может изготовить (спроектировать) НЕЧТО с такими параметрами (характеристиками), а компания ХХ нет !!!

Вероятно потому, что ХХ много знает и старается отвечать за то, что делает...

(любой другой мой ответ - более конкретный - обидит массу людей, компаний и т.п.)...

поэтому давайте уважать друг друга и не отнимать понапрасну время, которого и так слишком мало... тем более, что ХХ каждый месяц проводит по 2-3 курса обучения - приезжайте, учитесь.

--------------------------

С удивлением узнал, что одной из компаний, выпускающей УПАСК, не дают Экспертизу на основании того, что рассматриваемая аппаратура не имеет интерфейс интеграции в системы АСУ ТП по 104-му протоколу.

С этим можно было бы согласиться, если бы не существовало других, более дешевых способов подключения к АСУ ТП...

А так - если делать нормально, стоимость разработки Ethernet реализаций сейчас составляет 50-100-150 тыс.евро. Плюс тестирование 50-100 тысяч. Делим на 100-200 терминалов (больше все-равно не купят), получаем... и это без стоимости "железа" и лицензий - не дороговато ли?

Так скоро дешевой ("бюджетной") аппаратуры вообще не останется...

-----------------------

Нормируемый запас по перекрываемому затуханию РЗА систем 22 дБ включает в себя возможность передачи сигналов команд РЗА через место КЗ. Справедливо для относительно дальних КЗ. При ближних однофазных КЗ и двух- трехфазных КЗ величина прироста затухания может составлять 25-35 дБ (в принципе вообще сколько угодно) (это не считая не учитываемого ранее прироста уровня шумов, если КЗ дуговое). Поэтому гарантировать прохождение команд в таких случаях невозможно.

Бороться с этим можно только двумя способами:

резервированием РЗА каналов, например, по другим средам или каналам передачи, не использующим ВЛ как элемент конструкции;

использованием ВЧ присоединений фаза-фаза. Причем для этого необходимо знать реальную для данного объекта статистику возникновения различных КЗ, и выбирать присоединения к фазам, имеющим минимальные значения распределения...

(двухкратная или повторная передача сигналов команд, равно как и увеличенная длительность сигнала-команды помогают только в случае "коротких" КЗ. Если по статистике длительность КЗ на данной ВЛ не превышает 70-80 мс, лучше использовать увеличенную длительность сигнала-команды, чем повторную передачу, так как это позволяет одновременно повысить безопасность передачи команд (снизить поток ложных срабатываний))--------------------------
Совершенно случайно увидел расчеты запаса по перекрываемому затуханию комплексного канала (с ТФ и ЦВЧ), выполненные по новым руководящим указаниям, и пришел в ужас!!!

Смотрю: суммарная мощность сигналов равна 2 Вт (в пересчете на Рлин) - спрашиваю: это как? - получаю ответ: а это, как рекомендовано в РУ, действующее значение, без учета пик-фактора сигналов...
и подумал я о том, что:

• любой нормальный человек этого не поймет - испокон веку в ВЧ связи работали/считали пиковые мошности сигналов
• любой нормальный человек испугается, увидев столь маленькие цифирки
• на 100% уверен, что при расчете переходных затуханий люди будут использовать именно это значение. Отсюда следует, что для РЗА каналов величина мешающих сигналов будет занижена на величину пик-фактора (9-18 дБ !!!). Караул, проектировщики !!! Будьте супер внимательны !!!

--------------------------
пришла в голову очередная "прогрессивная мысль": основополагающим принципом при формировании ВЧ сигнала и расчета ВЧ каналов является равноустойчивость выполняемых сервисов к дестабилизирующим факторам (для этого используются весовые коэффициенты сигналов и т.д.). Так вот: не адаптивные ЦВЧ каналы в этом смысле являются идеальной реализацией - если рухнет, то ВСЕ и СРАЗУ! А мои попытки нахождения способов проектирования устойчивых ЦВЧ или других (РЗА) каналов противоречат основным принципам ВЧ связи...

---------------------------

...в свое время я уже касался вопросов недобросовестной конкуренции и обмана заказчиков... Вот и сейчас нашел интересный документ (PDF, 398 кБ) всем известной компании (спецы по связи поймут в чем дело)... ясно одно: сколько бы конкуренты не напрягались это железо всегда будет лучшим...