Прошедшее на форуме релейщиков довольно скоротечное обсуждение доклада, и особенно одна из произнесенных в нем фраз
побуждают меня начать еще одну долгоиграющую тему: оправдано ли в современных условиях использование симплексных каналов, и, соответственно, выдвигаемое некоторыми РДУ требование по их использованию...
--------------------------------------------------------------
Напрямую заданный отцам-основателям вопрос получил вполне прогнозируемый мною ответ: да так исторически получилось (так создалась аппаратура). В настоящее время использование симплексных каналов - преступление, снижающее надежность системы в целом...
Я, достаточно долго размышляя на эту тему, так же в конце-концов пришел к выводу, что с технической точки зрения оправдания этому нет, более того, я тоже считаю, что использование симплексных каналов - это негативный фактор в обеспечении надежности современной энергетики...
Однако один позитивный момент с точки зрения эксплуатации при определенной конфигурации системы связи РЗА (ПА) все-таки есть: в кольцевых структурах ПА - полная аналогия с волоконно-оптическими кольцами - вывод в обслуживание одного симплексного канала (одного кольца) другое кольцо (резервное, симплексное) оставляет в работе...
Тем не менее этот довод (а в основном сторонниками симплексных каналов в той или иной форме используется именно он) притянут за уши не только с точки зрения техники, но и эксплуатации тоже... Поясню свою точку зрения:
система противо-аварийного управления - это комплекс мероприятий, каналов и сигналов осуществляемых/передаваемых во всех режимах работы системы: до-аварийном, устранения аварии и в пост-аварийном. С помощью сигналов-команд в основном передаются управляющие воздействия для устранения аварии. До-аварийная информация может собираться либо по каналам передачи данных (ТМ), либо так же с помощью сигналов-команд (наличие и необходимость существования каналов передачи речи и данных для противо-аварийного управления я опускаю).
Вот тут и заключается "засада" для сторонников симплексных каналов: по-определению системы сбора до-аварийной информации и выдачи управляющих воздействий - это ПРОТИВОНАПРАВЛЕННЫЕ системы: в одном случае информация идет с перефирии в центр, в другом: из центра - к объектам управления. Резервирование одного из направлений передачи просто бессмысленно (кстати в оптике кольцами резервируются именно дуплексные двунаправленные каналы). Резервирование должно быть по обоим направлениям передачи, а достичь этого можно только при использовании резервируемых дуплексных каналов. Что и подтверждается преобладающим числом продаж "дуплексных" шкафов УПАСК, содержащих в себе два симплексных канала (при общем системном снижении надежности шкафа)...
Другой часто используемый довод в пользу симплексных каналов касается работы обеих систем: как ПА, так и РЗ - бывает необходимо передать управляющее воздействие только в одну сторону, как, например, при защите трансформатора или при разгрузке.
Убедительно... но не очень.
Дело вот в чем: а какова цена ошибки в этих случаях, пусть даже она произойдет раз в несколько лет? Сопоставима ли стоимость трансформатора, или штраф за отключение потребителя более высокой категории со стоимостью создания дуплексного канала, позволяющего не только передавать управляющее воздействие, но и получать квитанцию о его прохождении, или, что более важно, о его выполнении? По известным мне ценам об этом даже смешно говорить...
Мимоходом пройдусь по еще одному тезису: комплексное использование канала-аппаратуры снижает надежность. За десять лет с момента начала использования таких каналов на территории России/СНГ не было зафиксировано НИ ОДНОГО аварийного случая, связанного именно с комплексностью выполняемых аппаратурой/каналом функций!!! Все случаи обусловлены либо неправильным действием подсистем передачи команд, либо недостатками конструкции. Это касается аппаратур ВСЕХ производителей, используемых в таком режиме в рассматриваемый период времени (АББ, Сименс, Искра. С появлением новых игроков все, конечно, может поменяться).
-----------------------------------------------------------------
К сожалению возможности современных систем передачи сигналов-команд РЗ и РЗА (ПА) используются далеко не полностью. Не хочу обобщать. Приведу примеры только самых интересных/полезных с моей точки зрения функций.
Квитирование.
Отложенную систему квитирования можно создать на многих представленных на рынке устройствах.
Однако есть устройства позволяющие создать следящую/реального времени систему квитирования, особенностью которой является получение квитанции в сам момент передачи сигнала-команды. При этом системы РЗА могут либо прекратить передачу команды и завершить свое действие, либо перейти к следующему этапу противоаварийного управления.
Раньше основным техническим препятствием для использования таких систем было следующее: при пропадании квитанции задержанная передача одной команды блокировала передачу всех остальных.
Теперь, когда появилась возможность одновременной и не зависимой передачи нескольких сигналов (как в ВЧ, так и в оптике), эта проблема отпала...
К тому же, если действие каждой ступени ограничено по времени, и наступает момент, когда ее выполнение уже не важно, на передаваемый сигнал можно наложить ограничение по времени ожидания квитанции (принудительное отключение).
Такое индивидуальное (как в НСД600) квитирование каждого передаваемого сигнала РЗ позволяет говорить о каналах с практически абсолютной надежностью передачи или исполнения, в зависимости от того, откуда берется сигнал квитанции... (Хоть убейте меня, но в условиях реконструкции МРСК и, главное, массового изменения главных схем ПС 110 кВ, эту функцию я считаю архиважной и полезной)
Безусловно возможно и групповое квитирование реального времени, когда на любую из передаваемых команд с удаленного конца поступает общая квитанция. Разница состоит только в механизме создания и передачи квитанции.
В НСД600 групповая квитанция не влияет на передачу остальных команд в обоих направлениях.
В системах типа АЕС600 групповая квитанция может иметь низший приоритет (чтобы не мешать остальным сигналам), но тогда она больше будет похожа на отложенную квитанцию; или, наоборот, может иметь высший приоритет, и прерывать передачу менее важных сигналов. Все зависит от принципов построения системы РЗА. Например, групповое квитирование может использоваться только в направлении передачи команд управляющих воздействий; или автоматически отключаться при передаче резервных команд.
Квази-симплексирование каналов
Да-да, Вы не ослышались... Я уже много раз на всех уровнях говорил, что хорошая современная ВЧ аппаратура характеризуется полной независимостью выполняемых функций как программно, так и аппаратно. Это ее свойство позволяет на основе дуплексных каналов создавать квази-симплексные каналы (при значительно более высокой их аппаратной надежности).
Все выглядит именно так, как нарисовано на рисунке: это один ВЧ аппарат и присоединяется он по ВЧ, как показано.
Что это дает?
В два-три раза меньше оборудования - соответственно выше аппаратная надежность, габариты, электропотребление и т.д.
Фактически полная независимость приемно-передающего трактов -
почти независимое их обслуживание (поклон в сторону эксплуатации, хотя смысла в этом нет абсолютно); отсутствие неизбежных потерь ВЧ сигнала (2-6 дБ в зависимости от схемы и конструкции ВЧ присоединения, особенно в "окружении" другой аппаратуры); скоростной или с регенерацией транзит команд; возможность промежуточного усиления на длинных каналах (ну это уже так - до кучи)...
...
PS.
для особо "ретивых" коллег: все это уже запатентованно :-)
пятница, 14 ноября 2008 г.
Симплексные каналы...
PS1.
кстати, чисто экономически, квази-симплексное решение является технически более совершенным. Смотрите: стоимость аппарата складывается из стоимостей аппаратной части, работы, разработки, стоимости программного обеспечения, ну и т.д. При одинаковой стоимости квази- и классического симплекса, последний имеет больший аппаратный состав и большее число выполняемых работ. Следовательно в квази- решениях большая часть денег вкладывается в качество, надежность и функциональность
пятница, 17 октября 2008 г.
КЛ, КЛ-ВЛ с транспозицией экранов и WinTrakt
17.10.2008
Продолжающаяся который день на сайте релейщиков дискуссия, и высказываемые не последними людьми в энергетике мысли:
- все хуже, чем было раньше, но будет еще хуже...
- не ждите помощи ни от кого: спасение утопающих - дело рук самих утопающих...
- связи между различными структурами энергетики нарушены - каждый сам за себя...
- центральные структуры, которые еще остались, существуют не для того, что бы определять, направлять и помогать...
- научно-техническую базу отрасли никто восстанавливать не собирается...
- и так далее с различными вариациями...
натолкнули меня на мысль о том, что идущее нарастающими темпами строительство КЛ и КЛ-ВЛ, и активное навязывание производителям и строителям различных способов повышения их устойчивости к КЗ и аналогичным возмущениям (можно подумать производители кабелей первый день этим занимаются, и возможные пути решения проблемы не описаны в их документации), и немногие научные изыскания в этой области ведутся без учета их последствий для ВЧ связи.
Поэтому я воспользовавшись "любимыми" своими страничками на эту тему (вернее, размещенными в них картинками) на замечательном портале RusCable.ru 1) и в журнале "Новости Электротехники" 2), решил посмотреть: а что же будет в самом деле...
В статье используется следующая система обозначения файлов:
Z-заземлен, H-изолирован, TR-транспозиция, SH-шунтирование, R-ОПН
(таким образом Z-TR-R-Z обозначает:
КЛ заземленную с обеих сторон, со стандартным циклом транспозиции экранов, и ОПН, защищающими транспозиционные узлы).
Вторые индексы обозначают режим работы КЛ: без индекса - режим КЗ, Н-Н - холостой ход
И так в качестве "референса" возьмем простую КЛ 10 км с горизонтальным расположением проводов и заземленными с обеих сторон экранами
Файл конфигурации такой КЛ в Тракте достаточно прост, однако и к нему необходимы пояснения:
- поскольку вопросы выбора и расчета параметров КЛ и ВЧ обработки обсуждались ранее (да и не интересуют они меня в этой теме), в качестве заградителя используется его эквивалент в виде сопротивления 100 Ом (для большинства КЛ этого достаточно), а фильтр и не фильтр вовсе, а широкополосное устройство согласования. Да и кабель я взял первый попавшийся (даже не очень согласованный с фильтром, но в данном случае это не важно)
- все приведенные файлы конфигурации не служат для практического использования, а являются иллюстрацией некоторых не очевидных приемов конфигурации в программе Тракт
- используемые схемы присоединения (элементы 1-4 или 1-6) являются оптимальными с точки зрения возможности задания ВСЕХ возможных режимов работы ВЛ/КЛ (с тросами и без, с заземленными или любыми другими экранами), хотя безусловно в частных случаях они могут быть значительно проще
Получившееся в результате расчета затухание такой КЛ
иллюстрирует три отрадных факта:
- затухание 10 км КЛ достаточно мало во всем диапазоне частот
- на кривой затухания отсутствуют неравномерности
- сделанные много раньше предположения (расчеты) о том, что: все присоединения к КЛ являются оптимальными (на правом графике слились кривые затуханий всех присоединений), переходные затухания КЛ в диапазоне частот ВЧ связи очень малы (на левом графике приведены кривые всех присоединений. Видно, что все косые схемы имеют огромные затухания); затухание тракта слабо зависит от режима работы КЛ (рисунок ниже) и полностью контролируется выбором заградителя (на рисунке для выбора заградителя, приведенном ранее, 100 Ом активного сопротивления дают вносимое затухание всего присоединения 1.2 дБ, два конца - 2,4 дБ. На графике ниже получается 3 дБ, так как я уже сказал, что все компоненты выбраны наугад без расчета)
Отсюда следует вывод:
КЛ с заземленными с обеих сторон экранами без транспозиций и других "чудачеств" хорошо подходят для ВЧ связи. В том числе в составе КЛ-ВЛ
Теперь рассмотрим другую крайность: все экраны КЛ изолированы
Обратите внимание: здесь в Тракте используется совсем другая схема конфигурации - 6 мод !!!. Внимательно следите за нумерацией проводов, и, соответственно, схем присоединений. В самих схемах присоединения присутствует возможность независимого задания режимов работы проводов и экранов.
Получившиеся затухания приведены ниже
Левый график (все присоединения) показывает, что из-за сильной электро-магнитной связи через изолированные экраны, переходные затухания чрезвычайно малы. Правый график (лучшие присоединения в режимах работы КЛ: заземлено и холостой ход) подтверждает слабую зависимость затухания от режима работы.
На обоих графиках бросаются в глаза ужасающая неравномерность затухания и его общее увеличение.
Отсюда следует вывод:
КЛ с изолированными экранами нельзя использовать для ВЧ связи. Вернее можно, но для присоединений фаза-фаза.
Следующей рассмотрим схему с экраном, заземленным с одной (например, слева) стороны КЛ
Получающее затухание (слева-направо) выглядит следующим образом
Отчетливо видны: увеличеное по сравнению с референсной схемой затухание, сильная электро-магнитная связь между каналами (малые переходные затухания), достаточно выраженная неравномерность кривой затухания, и прогнозируемая зависимость затухания каналов от режима работы КЛ.
Обратный канал (справа-налево) выглядит не лучше
Отсюда следует вывод:
КЛ с изолированным с одной стороны экраном не рекомендуется использовать для ВЧ связи. Оптимальная схема присоединения: фаза-фаза.
Следующая по порядку рассмотрения в указаных статьях схема: заземленные с обеих сторон экраны с полным циклом их транспозиции
Расчетное затухание ВЧ каналов в этом случае составит
Сразу бросаются в глаза два факта:
- переходное затухание уменьшилось просто до неприличных величин (сходных с ВЛ)
- затухание лучших присоединений увеличилось по-сравнению с исходным (примерно 2 дБ на каждую транспозицию)
то есть для КЛ с транспозициями экрана действуют те же законы физики, что и для ВЛ с транспозицией фаз...
Схема с защищаемыми транспозициями (установленными в месте транспозиции ОПН)
не лучше...
Отсюда следует вывод:
КЛ с заземленными с обеих сторон экранами и их транспозициями не рекомендуется (нельзя) использовать для ВЧ связи. Использование присоединения фаза-фаза никакого выигрыша не дает.
Получающееся при этом затухание ВЧ каналов показано на рисунке ниже
Здесь, если говорить о лучших присоединениях, затухание мало отличается от исходной/референсной схемы. Единственное отличие - уменьшенное по сравнению с исходной схемой дальнее переходное затухание. Однако его величина и в этом случае позволяет говорить об "изолированности" каждого из оптимальных ВЧ присоединений.
Обнадеживающий результат.
Поэтому, хоть такие схемы и не рассматриваются в указанных в начале топика статьях, разовьем хорошую идею...
Следующая схема: с двухкратным взаимным шунтированием заземленных по краям КЛ экранами (конфигурацию составите сами по аналогии с предыдущей, длины 3-х участков КЛ 3,333 км)
Получающееся затухание показано ниже - тоже не плохо...
В этой и предыдущей схемах места шунтирования экранов можно дополнительно защитить ОПН.
Логическим развитием схемы является схема с полным взаимным шунтированием заземленных по краям КЛ экранами - то есть в каждом месте соединения строительных длин кабелей их экраны взаимно шунтируются.
В тракте это выглядит так
Расчетное затухание
имеет характерные особенности:
- дальние переходные затухания еще больше уменьшились, но все еще остаются достаточно большими (позже надо будет определить их зависимость от длины КЛ)
- затухание основных схем присоединения даже меньше референсных
В этом нет ничего удивительного: здесь, что хорошо для токов КЗ, хорошо и для ВЧ - сечение "земляного" провода по сравнению с референсной схемой увеличилось - затухание уменьшилось.
Здесь ОПН уже могут навредить. По-крайней мере их надо устанавливать не более 1-2 на 5 км длины КЛ (точное их число, конечно, определяется токами и перенапряжениями КЗ)
Поскольку, как было показано выше, в таких КЛ все схемы присоединения являются оптимальными и не зависимыми друг от друга, переход с обработки всех трех фаз к обработке только одной фазы ровным счетом ничего не меняет
Отсюда следует вывод:
КЛ с заземленными с обеих сторон экранами и их взаимным шунтированием хорошо подходят для ВЧ связи.
Увеличение числа мест шунтирования улучшает параметры ВЧ каналов...
Среди не рассмотренных авторами приведенных в начале топика статей схем обработки экранов КЛ можно выделить:
- прокладку дополнительного провода "утечки" токов КЗ
- установку ОПН в местах соединения строительных длин КЛ
причем вторая при большом числе ОПН будет самой затратной, и будет иметь заведомо худшие ВЧ характеристики, чем референсная схема.
Таким образом:
- при малых длинах КЛ с точки зрения ВЧ связи оптимальной является двухсторонняя схема заземления экранов КЛ
- при больших длинах КЛ - двухсторонняя схема заземления экранов КЛ с их взаимным шунтированием в местах соединения строительных длин участков КЛ
...По-крайней мере теперь понятно, при каких схемах обработки экранов КЛ не стоит ни себя мучить расчетами каналов, ни обращаться к кому-либо еще - при отсутствии ошибок конфигурации результат расчетов будет одинаков и отрицательный.
Может быть на первичников это как-нибудь подействует ???
PS.
В тракте это выглядит так
Сравнительное затухание КЛ длиной 10 и 30 км показано ниже
видны:
- линейное увеличение затухания пропорциональное увеличению длины КЛ
- такое же пропорциональное увеличение дальнего переходного затухания с увеличением длины КЛ
PS1.
Кстати, упоминаемое здесь присоединение фаза-фаза должно быть именно таким - симметричным, а не выдаваемым за него обычно присоединением фаза-фаза-земля.
PS2.
Собственно, как и ожидалось, здесь так же нет ничего хорощего
комментарии излишни...
PS3.
В ПРОГРАММЕ WINTRAKT до второй версии СТАНДАРТНО ТОЛЬКО ТАКИЕ КЛ, С ЗАЗЕМЛЕННЫМИ С ОБЕИХ СТОРОН ЭКРАНАМИ, БЕЗ ТРАНСПОЗИЦИЙ И ДРУГИХ ТОНКОСТЕЙ В ОБРАБОТКЕ ЭКРАНОВ, МОГУТ БЫТЬ РАССЧИТАНЫ СОВМЕСТНО С ВЛ, ТО ЕСТЬ В КОНФИГУРАЦИИ ЛИНИИ КЛ-ВЛ !!!
Благодаря помощи Ю.П. Шкарина недавно было найдено решение этой проблемы (по-крайней мере для заземленных по концам экранов кабелей) - теперь КЛ можно вставлять в любом месте ВЛ и делать с ней все, что угодно.
В Тракте это выглядит так
Самыми важными элементами схемы являются 6-8 и 14-16, которые:
- изменяют модовый состав задачи с 3-х до рассматриваемых выше 6 мод, и обратно. Собственно между элементами 8 и 14 могут располагаться все выше рассмотренные примеры
- приводят в соответствие измененный модовый состав тому, который передается по КЛ (элементы 9-13)
Ниже приведены графики затухания для заземленных с обоих концов экранов КЛ с их полным циклом транспозиции
Если "отмотать" страничку назад к примеру KL 110 Z-TR-Z можно увидеть их практически полное совпадение (рисунок ниже)
и в большем масштабе
Мне, обалдевшему от радости, недосуг проверять совпадение расчетов на более длинных ВЛ, но уверен - оно будет значительным...
Кстати концы экранов кабелей легко можно "разземлить"...
И, в принципе, задачу с КЛ постоянного тока тоже можно решить - все зависит "от накладных расходов" в конфигурации, и сможете ли Вы это вспомнить через пару месяцев...
... а фокус в Тракте , когда один и тот же кабель в элементе КЛ5 3-х модовый, а в элементе КЛ9 6-ти модовый (сравните сами) - далеко не единственный...
вот как их все упомнить...
я чтобы не забыть делаю их библиотеку... чего и вам советую...
PS4.
На днях натолкнулся еще на одну схему заземления экранов КЛ :
заземленные с одной стороны экраны с их транспозицией по длине КЛ (под это подведен научный базис на 6 страницах).
Не хочу обсуждать здесь проблемы термической стойкости КЛ. Но с точки зрения построения на такой КЛ ВЧ каналов хорошего ждать не приходится (обещаю при случае рассчитать эту схему в Тракте)
четверг, 9 октября 2008 г.
ХА-ХА-ХА (обзор прессы)
PCWEEK №37 (643) 2008г.
ПЕТР ЧАЧИН
Фиксированный WiMAX не состоялся?
Фиксированный WiMAX никаких серьезных преимуществ перед стандартными системами связи не продемонстрировал и его будущее находится под большим вопросом.
Многолетние ожидания, связанные с развитием рынка фиксированного WiMAX, похоже, не оправдались. И хотя у многих экспертов сомнения существовали и раньше, но только сейчас представители телекоммуникационного сообщества впервые предметно заговорили об отсутствии серьезных перспектив у компаний, сделавших основную ставку на этот вид широкополосного беспроводного доступа (ШБД).
На очередной конференции по беспроводным сетям передачи данных (БеСеДа), ежегодно проводимой компанией CompTek, четко прозвучало, что фиксированный WiMAX никаких серьезных преимуществ перед стандартными системами связи не продемонстрировал и его будущее находится под большим вопросом. При этом надежды на мобильный WiMAX у многих операторов сохраняются, но они отдают себе отчет, что это другой рынок и другой бизнес.
В принципе, чтобы прийти к такому выводу, не нужно было вкладывать миллионы долларов и тратить годы на реализацию сетей модного стандарта, а достаточно было уже на раннем этапе по возможности освободиться от маркетинговой мишуры и тщательно сравнить потенциальные технические характеристики фиксированной версии WiMAX и других систем доступа. Однако организованная вендорами PR-кампания сделала свое дело: мыльный пузырь WiMAX-ожиданий вырос буквально на глазах...
ГОССТРУКТУРЫ
Оптические технологии: новый этап?
Государственная корпорация "Российские технологии" планирует сформировать холдинг по производству оптико-электронных систем и комплексов. Об этом сообщил заместитель председателя правительства Сергей Иванов. Похоже, что отечественный оборонно-промышленный комплекс (ОПК) готов сконцентрироваться наряду с ГЛОНАСС еще на одном научно-техническом направлении и возродить значительный сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
Как передаёт РИА "Новости", уже инициирован процесс объединения профильных предприятий, и пакеты акций большинства организаций оптической отрасли передаются в качестве имущественного взноса РФ в госкорпорацию "Ростехнологии". Впоследствии там будет создана профильная интегрированная структура в виде оптико-электронного холдинга. Вице-премьер сообщил об этом, выступая на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. Сергей Иванов полагает, что необходимо создать условия, которые позволят гарантированно разрабатывать и производить оптико-электронные приборы и системы, не уступающие лучшим зарубежным образцам.
Пока непонятно, что именно будет производить холдинг, как будет выглядеть его структура и какая сумма будет инвестирована на всё это из бюджета. Тем не менее, стоит вспомнить, что в 80-х годах прошлого столетия в нашей стране уже была предпринята впечатляющая попытка создать подотрасль волоконно-оптической связи (знаю – участвовал).
Однако после прекращения деятельности СЭВа и распада СССР многие намеченные работы по ВОЛС были свернуты. Теперь, возможно, ситуация в стране изменилась и наступает новый этап, который позволит поддержать действующие в этой сфере компании, в том числе бывшие предприятия МПСС и ряда других ведомств, и возродить еще одно из ключевых направлений ИКТ не только в интересах ОПК, но и для развития систем связи общего применения.
П.Ч.
ОЛЬГА БЛИНКОВА
Спутниковое надувательство (выдержки)
Доклад, представленный исследователями из Корнелъского университета на конференции ION GNSS'2008, вызвал шквал эмоций у специалистов, работающих в области спутниковой навигации, и у рядовых пользователей подобных устройств. Ученые показали, как после нехитрой модификации GPS-приемника это устройство превращается в передатчик, который получает сигнал со спутника системы NAVSTAR, изменяет его и снова излучает. Этот "поддельный" сигнал регистрируют все остальные навигаторы и в результате начинают выдавать совершенно некорректную информацию. Докладчики продемонстрировали слушателям конференции, что подобные манипуляции с сигналами — к сожалению, дело очень простое, не требующее экстраординарных навыков...
далее описывается, как таким способом легко угоняют грузовик с системой спутникового слежения...
далее описываются 8 способов борьбы с этим злом... (детский лепет)
...Самым последним способом, который предлагается использовать для выявления ложных GPS-сигналов, является определение наличия в составе сигнала военной составляющей, формально, правда, недоступной гражданским потребителям...
... По некоторым сведениям, американский Department of Homeland Security уже рассматривает вариант GPS-атаки, когда симулятор с передатчиком большой мощности устанавливается террористами в центре крупного города. В этом случае полиция получит тысячи звонков от водителей фур и будет полностью парализована, что станет хорошим прикрытием для совершения настоящих преступлений...
с кем поспорить, как поведут себя современные, ориентированные на оптику, ДЗЛ защиты с синхронизацией по GPS ?
... а вот еще интересно (люди с неба свалились - доказывают уже почти 30 лет очевидный и старательно умалчиваемый факт): Доказательства уязвимости ВОЛС
как бывший спец в этой области, в том числе занимавшийся проблемами безопасности, могу сказать, что тривиальный метод описанный в статье, к сожалению, далеко не единственный и далеко не самый эффективный...
PS. 10.09.2009
про GPS
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/showpost.pl?Board=gpsgeneral&Number=111963&page=8&view=expanded&sb=5
http://radiowar.narod.ru/articles/navig.htm
... а вот еще интересно (люди с неба свалились - доказывают уже почти 30 лет очевидный и старательно умалчиваемый факт): Доказательства уязвимости ВОЛС
как бывший спец в этой области, в том числе занимавшийся проблемами безопасности, могу сказать, что тривиальный метод описанный в статье, к сожалению, далеко не единственный и далеко не самый эффективный...
PS. 10.09.2009
про GPS
http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/showpost.pl?Board=gpsgeneral&Number=111963&page=8&view=expanded&sb=5
http://radiowar.narod.ru/articles/navig.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)
четверг, 2 октября 2008 г.
Объявление
Поскольку:
- если правильно сложить все, что написано и выложено на этой странице, получится 3-4 полноценных документа/брошюры, охватывающие последние 10 лет "жизни" ВЧ связи, да и просто связи, в энергетике. Рассматривалось все: история, пути развития, будущее (ставшее реальностью и нет), ошибки, рекомендации, фантазии и т.д. Безусловно - это мое "прочтение", наверняка имеющее множество ошибок и неточностей, но я главным образом старался сделать Связь в энергетике понятной и доступной для понимания не сильно подготовленных людей, а так же задать направление мыслительного процесса (а не дать на все готовые ответы)...
- теперь есть хотя бы приблизительная процедура расчета КЛ-ВЛ ВЧ каналов, и целых четыре способа расчета ЦВЧ каналов (новые Руководящие указания, узкополосные ЦВЧ - в таблице CH6, и два (три) способа из документов, выложенных в Проектирование ЦВЧ... - чем пользоваться и как, и в конечном итоге - результат, зависит только от Вас)
- я до 2010-2011 все-равно не смогу выложить ничего нового "глобального"
Вопросы можно задать следующим образом:
- в комментариях (рано или поздно я их увижу/прочитаю)
- с правой стороны странички есть раздельчик Поговорим? (Гостевая книга)
Предыдущую версию пришлось убрать из-за обилия спама
- и по почте: romanovsergei собака gmail точка com
- У Вас на страничке не рассматриваются полностью кабельные линии КЛ, только смешанные КЛ-ВЛ. Даже не знаю, что и сказать: в соответствующем разделе до фразы "Для полностью КЛ рассмотрение ВЧ обработки на этом прекращается" вроде все сказано... Нет примера расчета? Но ведь это элементарно. Ладно - будет время, приведу и этот пример...
- ... подскажите, как устанавливается аппаратура обработки фаз линий на КЛ (чертежами): могу только повторить фразу из другого раздела - "В заключении могу сказать, что лично я считаю единственно серьезным вопросом в реализации КЛ или КЛ_ВЛ следующий: где или как размещать ВЧ обработку на ОРУ / КРУ и на переходе КЛ_ВЛ.
Все остальное - просто отговорки..". Не знаю, где ее устанавливать в КРУЭ. Единственное на мой взгляд достойное решение здесь . Если КРУЭ полностью элегазовое, то и это не подойдет - кладите оптику... А вообще, ну сами подумайте: откуда я могу знать/иметь станционные чертежи в наше время?! За рубежом: или кладут оптику целиком; или, если кабельный только заход на ПС, делают РК вынос до аппаратуры, расположенной на переходе; или делают оптический кабель до удаленного перехода на ВЛ... КРУЭ?... вот еще модная штучка: денег стоит немеряно, при аварии - жуть (последний случай на Чагино) - фактически полное восстановление, как подключаться не понятно... а ради чего? - в России земли мало? Земля в городе дорогая? - да отключите вы его на фиг! - есть расходы (социальные прежде всего), которые должны быть совместными... - некто обо мне третьему лицу: он так увлекся рассказом об ЕТЛ, что времени на Тракт у него не осталось. Я на курсах обучения вообще не рассказываю об ЕТЛ. Этим занимается другой человек и в специально выделенный для этого день. В день предназначенный для рассчетов, я могу рассказывать о чем угодно. За восемь лет только один раз проектировщиком было высказано пожелание о составе курса (хотя внизу всех программ написано: присылайте Ваши предложения). Уже на курсах я выслушиваю всех, и если только один просит о чем-то, а остальные 15-25 просят рассказать о другом, догадайтесь, что я делаю... Если же находятся желающие (всегда находятся) отдельно пообщаться после 18:00, мы это делаем... Одновременно, если достаточное количество проектировщиков желают послушать о Тракте, я или сам это делаю, или приглашаю Ю.П. Шкарина. Но даже в этом случае мы не можем превращать курсы в ликбез молодого бойца - курсы в основном для подготовленных слушателей... иначе они растянулись бы на месяцы - а это в школу...
- Вы не ответили мне на вопрос: можно ли объединять базы Тракта от разных людей... Извините, но я ответил: можно, когда, в каких случаях, и в чем есть опасность этого действия. Я не виноват, что Вы неправильно сформулировали вопрос, и вместо КАК спросили то, что спросили... я не Мессинг, и тем более времени на ответ по всем возможным смыслам вопроса не имею...
среда, 24 сентября 2008 г.
Просто давно не писал...
да и обсуждение подтолкнуло...
Если орлиным взором посмотреть на то, что происходит в связи (и системах) российской энергетики, в первую очередь в глаза бросаются три момента (это после самого модного увлечения - оптикой):
На более крупных объектах более жизнеспособными во всех отношениях мне кажутся проводные с последовательными интерфейсами (оптика) и смешанные системы связи, причем при первой очереди запуска из пары (… + …) второго компонента... поскольку очевидно, что сроки проектирования и запуска такой сложной (интегрированной) системы в полном объеме будут превышать любые проектные требования/нормы... да и кому это надо: погасить объект при наладке АСУ ТП или ТМ или что там еще будет интегрироваться...
Если орлиным взором посмотреть на то, что происходит в связи (и системах) российской энергетики, в первую очередь в глаза бросаются три момента (это после самого модного увлечения - оптикой):
- Появление все большего и большего числа защит и аппаратур связи помимо релейных/контактных интерфейсов обладающих последовательными интерфейсами передачи сигналов
- Увеличение доли аппаратур и технологий общего пользования в организации процессов производства и управления электроэнергетикой
- Изменение структуры информационного пространства объектов электроэнергетики, явное стремление систем АСУ ТП занять главенствующее место в системе управления производством, доставке и распределении электроэнергии, и даже в административно-хозяйственной поддержке технологических процессов
- Проводная, когда каждая функциональность системы обеспечивается собственными связными интерфейсами и протоколами (традиционная). Недостатки: не модно, большое число соединительных проводов при большом числе сигналов (если системы не используют последовательные интерфейсы), подверженость ЭМС/ЭМИ (если это не оптика). Достоинства: прямое соответствие желаемого и существующего; развитие по мере необходимости; интуитивная понятность, привычность; легкость и дешевизна обслуживания и эксплуатации, надежность, наличие проектной и эксплуатационной документальной и приборной базы.
- Интегрированная, в основе реализации стандарт 61850. Достоинства: модно, в пределе – полное избавление от проводов, по оптике «гуляет» вся возможная информация и любое устройство или система может ей воспользоваться; высокая ЭМС/ЭМИ на уровне среды передачи, но не интерфейсов. Недостатки (только основные, все перечислять довольно утомительно): неизвестно, что будет завтра; огромная избыточность (тетенька, мне бы на другую сторону перейти, в магазин. На тебе, деточка, самолет – лети); увеличение стоимости ВСЕХ работ (проектных, наладочных и т.д.); для 99-100% эксплуатации актуален вопрос: а что это вообще такое?; сложность и дороговизна обслуживания и эксплуатации, сомнительная (низкая) надежность, отсутствие типовой проектной и эксплуатационной документальной и приборной базы. Зависимость параметров системы от параметров среды передачи – 10, 100, 1000 МБ Ethernet (при модернизации системы на определенном этапе необходимость смены среды). Недостаточное быстродействие, потенциально для всех систем: РЗА, АСУ ТП и т.д. Чрезвычайно низкая системная надежность – при повреждении среды рушится ВСЯ объектовая связь. Высокая системная стоимость – ИБП, СКС и т.д. Потенциально низкая системная безопасность – подверженность хакерским атакам в том числе. Сложная интеграция оборудования различных производителей, которым гораздо проще и дешевле в рамках всеобъемлющего стандарта создавать частные решения. Могу только еще раз пожалеть, что энергетика пошла по этому пути...
- Интегрированная модернизированная, в основе реализации стандарт 61850. Для устранения дефицита быстродействия для РЗА в 61850 используется модификация GOOSE (блоковая передача с шагом 4 мс) – Fixed GOOSE – передача данных РЗА через GOOSE в формате GSSE (передача битовых строк фиксированной длины 32/64 без их упаковки в блок с удалением всех TCP/IP избыточностей) (решение GE)
- Интегрированная упрощенная на основе модификации стандарта C37.94 SEL Mirrored Bits, менее емкая и навороченная, но по определению более быстродействующая и устойчивая, в классическом виде – точка-точка система (фирменный патент SEL). SEL поддерживает все этапы жизни системы (включая аксессуары для тестирования). Эти два решения мне более симпатичны, так как близки к так любимым мною конвергированным сетям/каналам... давным давно я об этом много писал... например... или...
- Смешанные системы: интегрированная (все) + проводная (резерв РЗА), интегрированная (все кроме РЗА) + интегрированная модернизированная (только РЗА), интегрированная + C37.94 или интегрированная + интегрированная упрощенная (для РЗА). Очевидно, что возможно построение интегрированная (все) + все вышеперечисленное, как резерв РЗА.
На более крупных объектах более жизнеспособными во всех отношениях мне кажутся проводные с последовательными интерфейсами (оптика) и смешанные системы связи, причем при первой очереди запуска из пары (… + …) второго компонента... поскольку очевидно, что сроки проектирования и запуска такой сложной (интегрированной) системы в полном объеме будут превышать любые проектные требования/нормы... да и кому это надо: погасить объект при наладке АСУ ТП или ТМ или что там еще будет интегрироваться...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
