Последние Курсы обучения и некоторые последовавшие за ними события повергли меня в пучины уныния и размышлений (почти о смысле жизни), что и явилось причиной столь длительного перерыва в сообщениях...
Теперь я принял решение: я не буду создавать (публиковать) методики (на раз-два-три...) расчетов и проектирования чего-либо...
Данный Блог является всего лишь "отражением" моих мыслей и моего мнения как и что необходимо делать (в силу моей компетенции и знаний). У нас в стране и за рубежом достаточно квалифицированных и уполномоченных организаций и проектировщиков, которые могут и должны создавать подобные документы. Я могу им предложить свою помощь, если потребуется, не более...
Некоторое время основное внимание я буду уделять другой страничке ...
Последние месяцы ужасающе много времени отнимает разбор таких ситуаций:
Последние месяцы ужасающе много времени отнимает разбор таких ситуаций:
от проектной организации (генподрядчика и т.д. - выберите сами) приходит письмо, в котором указано, что гензаказчик гневно требует разъяснить в письменном виде (с формулками и т.п.), почему компания Х может изготовить (спроектировать) НЕЧТО с такими параметрами (характеристиками), а компания ХХ нет !!!
Вероятно потому, что ХХ много знает и старается отвечать за то, что делает...
(любой другой мой ответ - более конкретный - обидит массу людей, компаний и т.п.)...
поэтому давайте уважать друг друга и не отнимать понапрасну время, которого и так слишком мало... тем более, что ХХ каждый месяц проводит по 2-3 курса обучения - приезжайте, учитесь.
--------------------------
С удивлением узнал, что одной из компаний, выпускающей УПАСК, не дают Экспертизу на основании того, что рассматриваемая аппаратура не имеет интерфейс интеграции в системы АСУ ТП по 104-му протоколу.
С этим можно было бы согласиться, если бы не существовало других, более дешевых способов подключения к АСУ ТП...
А так - если делать нормально, стоимость разработки Ethernet реализаций сейчас составляет 50-100-150 тыс.евро. Плюс тестирование 50-100 тысяч. Делим на 100-200 терминалов (больше все-равно не купят), получаем... и это без стоимости "железа" и лицензий - не дороговато ли?
Так скоро дешевой ("бюджетной") аппаратуры вообще не останется...
-----------------------
Нормируемый запас по перекрываемому затуханию РЗА систем 22 дБ включает в себя возможность передачи сигналов команд РЗА через место КЗ. Справедливо для относительно дальних КЗ. При ближних однофазных КЗ и двух- трехфазных КЗ величина прироста затухания может составлять 25-35 дБ (в принципе вообще сколько угодно) (это не считая не учитываемого ранее прироста уровня шумов, если КЗ дуговое). Поэтому гарантировать прохождение команд в таких случаях невозможно.
Бороться с этим можно только двумя способами:
резервированием РЗА каналов, например, по другим средам или каналам передачи, не использующим ВЛ как элемент конструкции;
использованием ВЧ присоединений фаза-фаза. Причем для этого необходимо знать реальную для данного объекта статистику возникновения различных КЗ, и выбирать присоединения к фазам, имеющим минимальные значения распределения...
(двухкратная или повторная передача сигналов команд, равно как и увеличенная длительность сигнала-команды помогают только в случае "коротких" КЗ. Если по статистике длительность КЗ на данной ВЛ не превышает 70-80 мс, лучше использовать увеличенную длительность сигнала-команды, чем повторную передачу, так как это позволяет одновременно повысить безопасность передачи команд (снизить поток ложных срабатываний))--------------------------
Совершенно случайно увидел расчеты запаса по перекрываемому затуханию комплексного канала (с ТФ и ЦВЧ), выполненные по новым руководящим указаниям, и пришел в ужас!!!
Смотрю: суммарная мощность сигналов равна 2 Вт (в пересчете на Рлин) - спрашиваю: это как? - получаю ответ: а это, как рекомендовано в РУ, действующее значение, без учета пик-фактора сигналов...
и подумал я о том, что:
пришла в голову очередная "прогрессивная мысль": основополагающим принципом при формировании ВЧ сигнала и расчета ВЧ каналов является равноустойчивость выполняемых сервисов к дестабилизирующим факторам (для этого используются весовые коэффициенты сигналов и т.д.). Так вот: не адаптивные ЦВЧ каналы в этом смысле являются идеальной реализацией - если рухнет, то ВСЕ и СРАЗУ! А мои попытки нахождения способов проектирования устойчивых ЦВЧ или других (РЗА) каналов противоречат основным принципам ВЧ связи...
Совершенно случайно увидел расчеты запаса по перекрываемому затуханию комплексного канала (с ТФ и ЦВЧ), выполненные по новым руководящим указаниям, и пришел в ужас!!!
Смотрю: суммарная мощность сигналов равна 2 Вт (в пересчете на Рлин) - спрашиваю: это как? - получаю ответ: а это, как рекомендовано в РУ, действующее значение, без учета пик-фактора сигналов...
и подумал я о том, что:
- любой нормальный человек этого не поймет - испокон веку в ВЧ связи работали/считали пиковые мошности сигналов
- любой нормальный человек испугается, увидев столь маленькие цифирки
- на 100% уверен, что при расчете переходных затуханий люди будут использовать именно это значение. Отсюда следует, что для РЗА каналов величина мешающих сигналов будет занижена на величину пик-фактора (9-18 дБ !!!). Караул, проектировщики !!! Будьте супер внимательны !!!
пришла в голову очередная "прогрессивная мысль": основополагающим принципом при формировании ВЧ сигнала и расчета ВЧ каналов является равноустойчивость выполняемых сервисов к дестабилизирующим факторам (для этого используются весовые коэффициенты сигналов и т.д.). Так вот: не адаптивные ЦВЧ каналы в этом смысле являются идеальной реализацией - если рухнет, то ВСЕ и СРАЗУ! А мои попытки нахождения способов проектирования устойчивых ЦВЧ или других (РЗА) каналов противоречат основным принципам ВЧ связи...
---------------------------
...в свое время я уже касался вопросов недобросовестной конкуренции и обмана заказчиков... Вот и сейчас нашел интересный документ (PDF, 398 кБ) всем известной компании (спецы по связи поймут в чем дело)... ясно одно: сколько бы конкуренты не напрягались это железо всегда будет лучшим...
Сообщения
