Объявления

Отдал давнишний долг EJIK-у: в самом низу ВОЛС-ВЧ: примирение
Классная ссылка: NGN Cancelled - для кого-то светлое будующее является давно забытым прошлым?
В комментариях к разделу "Раздаю долги..." falcon поместил ссылки на собственные очень интересные всем ВЧ-шникам материалы, касающиеся эксплуатации ПВЗ-90М и Ретом-ВЧ.
Ссылки по ПВЗ-90М настоятельно рекомендую прочитать и проектировщикам...

Еще об оптике...

Просматривая одну из статей компании Сименс, увидел в ней рисунок, натолкнувший на мысль, которая может показаться парадоксальной:

до сих пор считалось, что место ВОЛС на магистральных линиях или линиях высшей сетевой иерархии.
Однако в энергетике, где число используемых технологий связи не так велико, как в общественных сетях, а реально с точки зрения надежности каналов выбор осуществляется между двумя технологиями: ВЧ и ВОЛС, этот принцип может быть нарушен.
Вернее, надо рассматривать два возможных варианта развития событий: реконструкция и создание новых каналов.
При реконструкции, когда не требуется замена ВЧ обработки, альтернативы ВЧ связи по стоимости капитальных затрат нет.
Однако, если при реконструкции требуется замена ВЧ обработки, или создаются новые каналы, в действие вступают обстоятельства, описанные мною в статье Надежность: ВОЛС против ВЧ. При этом в большинстве случаев ВОЛС каналы оказываются дешевле ВЧ каналов при длинах ВЛ 10-20, а порой и 30 км.
Это позволяет говорить о том, что Россия действительно может пойти своим путем в развитии сетевой инфраструктуры, причем не в негативном смысле, а в сугубо положительном.
Энергетикам надо на какое-то время прекратить "закапывать" деньги в строительство магистральных ВОЛС, и выпустить из бутылки джина реконструкции каналов связи уровня РСК. Поставив при этом строгое условие обеспечения заданных надежностей создаваемых каналов (чтобы исключить игры с радио и другими технологиями, а так же предотвратить использование "копеечных" оптических мультиплексоров/модемов).
Очень быстро, при меньших капитальных затратах, энергетика "понизу" "обрастет" разветвленной ВОЛС инфраструктурой.
Такие "островки" ВОЛС со временем либо сами собой "сомкнутся", либо "физически/исторически" определят места действительно необходимого прохождения трасс магистральных ВОЛС.
За это время, высвободившиеся ресурсы "верхнего уровня", могут быть направлены на качественную реконструкцию магистральных и протяженных ВЧ каналов связи и РЗА, и РЗА уровня РСК (не то, что творится сейчас, когда заменяющее оборудование подчас менее надежно заменяемого со сроком эксплуатации 10-30 лет).

Вот так и получается рисунок наоборот...

Кабели и Кабельные линии

ВЧ каналы по КЛ или КЛ_ВЛ впору назвать страшилками, которыми пугают детей на ночь.
А ведь придется осваивать, как ни крути...
Потому что КЛ становится все больше...
Потому что надо строить резервные каналы РЗА...
Потому что надежды на новые среды/каналы передачи не оправдываются, а некоторые вообще выпадают из рассмотрения по той или иной причине. Вот те же низкоорбитальные спутники - ГЛОНАС, релейная защита и т.д. А их могут на международном уровне запретить, так как энергетическая установка у них на расщепляющихся материалах, и после случая с американским шпионом (слава богу почти пронесло) все как-то крепко задумались...

Для себя завершая тему КЛ, выкладываю по-операционную инструкцию (PDF, 845 кБ) по расчету параметров кабелей, включая волновые.
Документ не закончен (просто нет времени), вероятно в нем есть ошибки (настоятельно прошу всех нашедших сообщить о них. Falcon указал, что расчеты затуханий выполнены в Неп/км. Чтобы перейти в дБ/км полученные данные необходимо умножить на 8.686. Текст исправлен), но даже в этом виде он показывает:

• современные кабели с изоляцией из СПЭ это совсем не то что масло-наполненные кабели;
• километрические затухания при однофазных схемах присоединения (причем к любой фазе) практически не отличаются от затухания для оптимального присоединения 2-0/2-0 ВЛ, а могут быть и меньше;
• при оптимальном согласовании (см. Кабельные линии) никаких "горбов" на кривых затуханий быть не может.

То, что я не успел подробно рассмотреть кабели другого популярного у нас в стране производителя, может быть и к лучшему: ведь методика уже есть, а "поиграть" с формулками для инженера - разве не удовольствие?! Если кто-то пойдет дальше меня, присылайте результаты, размещу их немедленно... а может позднее и сам сподоблюсь... (не знаю: сколько не бьюсь, получить аналитическое решение для данных кабелей не могу. Численное решение получается только при задании неких граничных условий, опять же не дающих замкнутого решения. Фактически: приведенных производителем данных недостаточно для инженерного расчета КЛ или КЛ_ВЛ)
Я таки нашел удобоваримое решение с точностью 5-10%. Так что файл можно закачать заново...

В отношении КЛ и КЛ_ВЛ на Блоге остались неохваченными следующие вопросы (может быть, к процессу подключатся классики?! или хоть кто-нибудь?!):

• влияние изолированных экранов других кабелей в линии (можно было бы сослаться на подобные расчеты при определении токов КЗ, но при их выполнении обычно рассматривают схему 3 провода - земля (экран); оперируют основными параметрами кабеля, без учета "волновых"; ведут расчеты на относительно низких частотах)
• переходные затухания на ближнем конце, в основном через шины ПС (дальние переходные зависят от рассмотрения первого пункта, сейчас я склонен считать их равными нулю)

-> все просмотренные мной в последнее время материалы по этим темам подтверждают, что на имеющих значение для ВЧ связи по КЛ частотах выше 100 кГц, дальние переходные затухания и влияние экранов других кабелей на КЛ без транспозиций экранов стремятся к нулю (пренебрежимо малы по сравнению с ВЛ).

Другое дело КЛ с транспозициями экранов. Точной математической модели даже на промышленной частоте еще нет (есть многочисленные, часто противоречащие друг другу, попытки ее создать). Виденные мной схемы транспозиций и их расчеты на промчастоте, на настоящем этапе (моего умственного развития) позволяют предположить, что: затухание канала не должно существено увеличиться (не более 3 дБ); а дальнее переходное затухание уменьшится до 10-15 дБ (хотя какое это имеет значение для КЛ - ведь все-равно на них никто не будет создавать более 1-2 ВЧ каналов, для которых достаточно обработать одну фазу)В заключении могу сказать, что лично я считаю единственно серьезным вопросом в реализации КЛ или КЛ_ВЛ следующий: где или как размещать ВЧ обработку на ОРУ / КРУ и на переходе КЛ_ВЛ.
Все остальное - просто отговорки...

PS.

не смог удержаться - ссылка по адресу следующего содержания:

"Введена в эксплуатацию КЛ 110 кВ ПС "Очаково"

Для реконструкции объекта использован кабель 110 кВ из сшитого полиэтилена сечением токопроводящей жилы 1200 кв. мм. Общая длина проложенного кабеля более 30 км. На линии смонтировано 78 муфт, в том числе устанавливаются муфты с транспозицией экранов. Стоимость проекта - более 1 млрд рублей. Ввод линии в эксплуатацию повысил надежность и бесперебойность электроснабжения потребителей северо-запада столицы. "Кабельная линия электропередачи обеспечит плановое технологическое присоединения к сетям ОАО ..."

оптика "отдыхает" ...

14.11.11

Дмитриев М.В. Заземление экранов однофазных силовых кабелей 6-500 кВ. 2010. (PDF, 3 MB)

Сообщение

Теперь, наверное, долго не появится ничего новенького - начинаю готовиться к майскому обучению.
Но, если будут вопросы, отвечу...

Внимание !!!

Что в Инете творится?! Число проголосовавших по первому и второму вопросам постоянно меняется! Или кто-то научился править?
После массового удаления большинство ссылок я восстановил, но если вдруг найдете не работающую ссылку напишите в комментарий, пожалуйста