Давно не писал... то болел(ю), то делами страдал...
собственно это мой личный журнал - что хочу, то и делаю...
Я это к тому, что
всю следующую неделю у меня обучение Проектировщиков, потом надо будет статью в журнал писать, потом - еще одну, потом - наметилась новая интересная тема для очередных "разборов" того, что творится (и с теми, кто творит)...
Планов громадье...
----------------------------------------------------------------------------
Узнаешь от Проектировщиков много нового... Возникают странные ассоциации...
Например (просто чтобы не забыть):
протяженность ВЛ высокого напряжения (110 и выше, но, кажется, и 35 кВ тоже) в России больше, чем во всем остальном мире вместе взятом...
Еще недавно у них доля ВЧ каналов составляла 7% (сейчас между 9-11%), доля ВОЛС была 17% (поднялась до 23%).
В общем-то не так много оптики, как нас пытаются убедить. Особенно, если учесть, что большинство принадлежит транспортникам и связистам, а не энергетикам...
Да бог с ними...
Суть не в этом...
В России сейчас:
ВЧ около 31%, оптика - 34% - это если в ТЧ или ОЦК каналах, или
ВЧ около 30%, ВОЛС - 19% если в канало/километрах,
ВЧ около 66%, ВОЛС - 0,1 % если в тракт/километрах (последние данные Энергосетьпроект)
Интересно, какими данными пользуются при выделении таких гигантских инвестиций в развитие Оптики?
Даже если речь идет о строительстве новой ВЛ и из стоимости ОКГТ можно вычесть стоимось обычного ГТ, да и часть работ списать туда же...
Даже допустим при одинаковой длине ВЛ в мире и России, что такое 1.5 ... 3 млрд.у.е. инвестиций для бюджета России - проценты НВП, и что это для мировой экономики? Вообще ничего...
Или будем меряться с Японией, Швецией, Норвегией, даже Германией и Швейцарией в которых оптики полно? Да Россия покрывает их по расстояниям в десятки-сотни раз, чего не скажешь по бюджетам! ...бюджет у нас ... так себе...
Не по средствам живем, товарищи... не по средствам...
Может быть сначала (пока нефть есть) детей нормально выучим и науку поднимем (чтоб у страны было будущее), и голодных накормим?
----------------------------------------------------------------------------
Обучение закончилось, и можно идти дальше...
Чем замечателен Интернет, так это тем, что по результатам дискуссий или обсуждений с людьми, другими средствами с которыми встретиться невозможно, довольно легко оперативно менять размещаемые материалы...
... такая судьба ждет "Надежность: ВОЛС против ВЧ"... за пол-года существования статьи столько различных мнений довелось услышать! - пора отвечать...
может быть это и есть современный способ накопления знаний?
Объявления
Большинство записей восстановленно (требует очень много времени).
Если Вы столкнулись с пустыми страничками, прежде всего попробуйте их найти на http://romvchvlcomm.pbworks.com/w/page/6499400/FrontPage
или свяжитесь со мной.
Чтобы со мной связаться, смотрите страничку
Уважаемые читатели, если Вы хотите высказать свое мнение в развернутом виде, или задать вопрос, пользуйтесь разделом Поговорим? (Гостевой книгой).
Блог является авторским, поэтому, если особо не указано, источник информации - автор.
Когда задаете вопрос по какой-то конкретной теме/статье, неплохо бы намекнуть о каком материале идет речь (total его здесь неск.сотен страниц).
Измененный раздел | Дата |
Кабели и кабельные линии. Примечание | 14.11.2011 |
Проектирование ЦВЧ каналов и сетей (добавлены климатические карты) | 17.12.2008 |
КЛ, КЛ-ВЛ с транспозицией экранов и WinTrakt (см. PS - очень важно), коммент | 29.06.2009 |
Проектирование ВЧ каналов | 26.09.2008 |
Раздаю долги... - Комментарии - falcon продолжает исследование ПВЗ-90М и еще и еще и еще и еще и еще... | 20.04.2009 |
Защита линий 110кВ, ДФЗ, ДЗ, ВЧБ, или ... не знаю, куда еще ее потом переместят... | 28.08.2008 |
Пара слайдов из курса 2008... Статья о новых проводах | 01.07.2009 |
Рекомендуется прочитать ВЧ эксплуатации: falcon "Об измерениях..." и "Сложный вопрос" | 14.04.2009 |
пятница, 19 октября 2007 г.
Ни о чем...
на 16:05 0 коммент.
четверг, 4 октября 2007 г.
Читая прессу...
Читая научно-технические статьи, публикуемые во множестве периодических изданий, необходимо понимать, что упоминаемая в них Конвергенция, не имеет никакого отношения к Конвергенции в системах связи для энергетики.
В общепринятом смысле Конвергенция - это объединение речевого, данных (в основном IP) и видео трафиков.
В энергетике это объединение принципиально различных трафиков, несовместимых не только по техническим характеристикам, но и административно: РЗА, АИИС КУЭ, диспетчерские каналы, каналы АСУ ТП, ТМ, ТФ, данные... Объединение, которое должно подчиняться не только QoS требованиям (по качеству обслуживания), но и административным правилам, равно как и требованиям по безопасности/надежности...
на 17:46 0 коммент.
среда, 3 октября 2007 г.
Надежность: ВОЛС против ВЧ
Любая технология прежде чем дойти до совершенства не раз испытывает взлеты и падения, разочарования и прорывы... Однако есть вещи фундаментальные... пренебрежение ими или их сокрытие приводит к безудержному и необоснованному расходованию средств...
15 лет жизни, потраченные мной на оптику (волоконную и открытую), не дают спокойно смотреть на творимые в последнее время "чудачества"...
Надежность: ВОЛС против ВЧ (678 кБ)
Здесь не идет речь о простейших оптических устройствах типа модемов, удлинителей, конверторах и прочих "несерьезных" вещах (например, популярной сейчас серии FlexGain), которые могут использоваться в ограниченных случаях, когда над техникой превалирует сиюминутная стоимость решения или быстрота развертывания, или речь идет о внутри станционных каналах (это отдельная история). Не идет речь и об устройствах не предназначенных к применению в энергетике.
Так же не идет речь о ВЧ "поделках", которыми наводнена российская энергетика.
В обоих случаях рассматриваются HIGH-END устройства, стоящие на грани технологических (фундаментальных) ограничений.
Фактически это значит, что любые другие решения и варианты будут иметь существенно худшие надежностные характеристики.
Например, ВЧ тракт, использующий российскую обработку и "бюджетный" УПАСК, будет иметь заведомо (в десятки, если не в сотни и тысячи раз) более низкую надежность, чем грамотное оптическое решение на рассматриваемых в статье специализированных оптических мультиплексорах.
Не лучше в этом смысле выглядит и комбинация устройств Nateks (FlexGain)+УПК-Ц - заведомо проигрышное по надежности, а в конечном итоге и по стоимости, решение...
PS.
Огромное спасибо администрации сайта http://www.telemex.info/ за предоставленное для статьи место.
на 19:43 2 коммент.
Тени прошлого...
Уважаемый мною журнал "Технологии и средства связи" с многолетним опозданием начал публиковать не только хвалебные реляции различным технологиям связи, но и вполне разумные взвешенные статьи:
о всюду продвигаемом Ethernet/IP (580 кБ)
о качестве речи по пакетным каналам (481 кБ)
или просто по каналам с задержками и выпадениями (73 кБ)
Если кто-то наивно подумал, что у производителей проснулась совесть, то он глубоко ошибается - просто настал очередной виток втюхивания новых надстроек и продуктов (как при этом не указать на отдельные недостатки старого?)...
А то, что эти технологии имеют ограничения по применимости на уровне принципа - опять стыдливо умалчивается...
PS. Я привожу эти статьи нелегально, поэтому сохраняю их в неизменном виде: с сылками на Источник, и с сохранением всей Рекламы (может меня дяденьки за это простят?). Ведь очень немногие могут позволить себе выписывать такие журналы... Я - рекомендую...
PSS.
и опять о телефонии (DJVU, 249 кБ)Шаврин .С.С. Механизм и информационная модель субъективного восприятия эхо-сигналов
Еще одна, довольно забавная, статья на эту тему...
Давно не занимался вопросами цифровой передачи речи, и как-то упустил из виду это нововведение в G.111-м МЭКе: при задержке 400 мс эхо "эквивалентно "гладкому" шуму примерно в 25 раз (14 дБ) большей мощности, что соотвествует нормированной защищенности от внятных переходных помех.
А теперь займемся измышлизмами (так на пустом месте создаются теории).
Допустим в переводе на понятный язык приведенная фраза означает:
- эквивалентное снижение ОСШ из-за эха прекращается при задержках 52 ... 55 мс -> 50 мс стандартная максимально допустимая задержка для каналов ТФ;
- эквивалентное ОСШ цифровых речевых каналов 26 дБ (принятое в России, вместо идеальных 35 дБ) достигается при задержках 145 ... 160 мс -> 150 мс максимальная допустимая задержка в каналах технологической ТФ связи
- эквивалентное ОСШ цифровых речевых каналов 25 дБ (принятое в большинстве остального мира) достигается при задержках 170 ... 185 мс (тоже какая-то норма, кажется на служебную связь, надо будет посмотреть...)
- есть и другие интересные "совпадения" - можете сами поупражняться...
При больших задержках нормы по ОСШ на речевые каналы в энергетике не выполняются.
При наличие других дефектов цифрового канала (например, наличии перекодировки, джиттера и т.п.) допустимые задержки уменьшаются логарифмически.
Из чего следует, что ЦВЧ речевые каналы ни в коем случае нельзя включать в АТС (номерную емкость энергосистемы), если за этим следует возможность действия такого канала за границами зоны ПС-ПС (объект-объект, точка-точка).
При цифровом переприеме ЦВЧ речевого сигнала полная задержка может составлять 240-280 мс, что при идеальных остальных параметрах канала дает эквивалентное ОСШ примерно 23 дБ - ниже допустимого...
Замечание
Собственно тот, кто хоть раз в жизни говорил по каналам с большими задержками и эхом, поймет, что все написанное - абсолютная правда...
И эхо-компенсаторы не помогут...
Только четырех-проводные ТА, да кто ж их даст купить за такие-то деньги?!
на 18:12 0 коммент.
Ярлыки: задержки и выпадения, ОСШ, пакеты, Цифровая речь, эхо, Ethernet-IP